DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Taraflar arasında ticari alışveriş gerçekleşmiş olduğunu ve davalı şirketin, müvekkili şirketten birtakım ürünler sipariş etmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu ürünlerin davalı şirkete faturaları kesilerek teslim edilmiş olduğunu, davalı tarafından, müvekkili şirkete aralarındaki borç tutarını kapatacak bir ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız bir şekilde itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1337 Esas - 2024/340 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1337 Esas KARAR NO : 2024/340
HAKİM : .. KATİP : ....
DAVACI : ... ENDÜSTRİYEL MUTFAK ÜRÜNLERİ TEMİZLİK GIDA AMBALAJ VE MOBİLYA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [25959-07346-..] UETS VEKİLİ : Av... - [16473-74380-....] UETS DAVALI : ... KAFETERYA VE EĞLENCE HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25898-56681-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Taraflar arasında ticari alışveriş gerçekleşmiş olduğunu ve davalı şirketin, müvekkili şirketten birtakım ürünler sipariş etmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu ürünlerin davalı şirkete faturaları kesilerek teslim edilmiş olduğunu, davalı tarafından, müvekkili şirkete aralarındaki borç tutarını kapatacak bir ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız bir şekilde itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, Çorlu Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için tarafların adresinin bağlı bulunduğu Tekirdağ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ...'nın 04/11/2023 tarihli raporunda özetle; Yapılan incelemeler sonucunda davacı şirketin 2020 yıla ait ticari defter tasdik şartlarının yasal süreler içinde yapılmış olduğu, TTK hükmüne göre ticari defterlerin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, mütalaa edilmiştir. Mahkememiz dosya...