Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/420 · K. 2023/1131
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/420 K. 2023/1131

E. 2022/420K. 2023/11312 Kasım 2023
çek iptaliistirdatiptal davasıdefteri kebiristinaf yolulimited şirketödeme yasağıanonim şirkettakasbilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu dava konusu 31/03/2022 tarihli 100.000,00-TL bedelli çekinde bulunduğu 2 adet çekin 18/09/2021 tarihinde borcuna karşılık olmak üzere ... Kargo adlı şirket aracılığıyla gönderilirken kargoda çalınmak suretiyle zayi olması üzerine tahsilatı mümkün olmadığından Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/868 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını mahkemece işbu davaya açmak için süre...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/420 Esas - 2023/1131 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/420 Esas KARAR NO : 2023/1131

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI : ... OFSET MATBAACILIK AMBALAJ REKLAM VE ORGANİZASYON TEKSTİL GIDA NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... VEKİLİ : Av. ... - [16596-95278-....] UETS DAVALI : ...ANONİM ŞİRKETİ - .. [25999-75962-..] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [16026-20721-....] UETS DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu dava konusu 31/03/2022 tarihli 100.000,00-TL bedelli çekinde bulunduğu 2 adet çekin 18/09/2021 tarihinde borcuna karşılık olmak üzere ... Kargo adlı şirket aracılığıyla gönderilirken kargoda çalınmak suretiyle zayi olması üzerine tahsilatı mümkün olmadığından Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/868 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını mahkemece işbu davaya açmak için süre verildiğini, çek iptali davasında dava konusu çekin davalı ...tarafından takas merkezine ibraz edildiğinin öğrenildiğini, davalı tarafın dava konusu çeki ilgili banka şubesine sormuş olsaydı veya Findeks uygulamasından bu çekin kare kodundan sorgulasa idi çekle ilgili Ödeme yasağına ilişkin kararı görebileceğini, 31/03/2022 tarihli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunun tespiti ile davalıdan istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu çekin, keşide tarihinde zaten tahsil gördüğünü, müvekkili şirketin davacı taraftan bir alacak telib de bulunmadığını, dolayısıyla iş bu davanın, müvekkili şirket lehine reddi gerektiğini, yine esas yönünden müvekkili şirket tarafından dava dışı Birleşik Tedarik Hizmetlerine faktoring finansman hizmeti sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından dava dışı firmaya sunulan finansman hizmetine ilişkin bana dekontunda da görüleceği üzere müvekkili şirkete devir ve temlik edilmiş alacakların ödeme aracı olarak davaya konu çekin müvekkili şirkete usulüne uygun olarak devir ve ciro edildiğini, müvekkili şirketin davaya konu çeklerin iyi niyetli meşru hamili olduğunu, müvekkili şirketin kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğu şeklindeki iddiasını davacının ispatlaması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. iştir. KANITLAR: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/868 Esas sayılı dosyası, soruşturma dosyası, çek Emniyet Yazısı, çek görüntüsü, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELEND...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2023/1126

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 · K. 2023/1124

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1091 · K. 2023/1125

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1375 · K. 2023/1123

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1310 · K. 2023/1128

2 Kasım 2023