DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı arasında mal alım satımı hususunda ticari münasebet olduğunu, müvekkili şirketin davalıya keçe satımında bulunduğunu, karşılık olarak aldığı çekin bedeli davalı tarafından karşılıksız bırakıldığını, iş bu ticari ilişkinin faturayı ve cari hesap dökümünden anlaşılacağını, davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde faiz ve ferilere yönelik de itirazda bulunduğunu, icra takibinden önce davalı temerrüde düşürülmediği için faiz talebinde bulunmadıklarını,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1310 Esas KARAR NO : 2023/1128
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16051-50383-....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16196-91649-...] UETS Av. ... - [16202-02647-...] UETS DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı arasında mal alım satımı hususunda ticari münasebet olduğunu, müvekkili şirketin davalıya keçe satımında bulunduğunu, karşılık olarak aldığı çekin bedeli davalı tarafından karşılıksız bırakıldığını, iş bu ticari ilişkinin faturayı ve cari hesap dökümünden anlaşılacağını, davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde faiz ve ferilere yönelik de itirazda bulunduğunu, icra takibinden önce davalı temerrüde düşürülmediği için faiz talebinde bulunmadıklarını, takip mesnedi alacağın ticari işten kaynaklandığını avans faizi istenebileceğini, müvekkilinin davalıdan alacağının 05/08/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile; davacı taraf ile ticari münasebetinin bulunmadığını, bu sebepten cari hesap olmadığını, adına kesilmiş olan fatura ve cari hesabın kendisine ait olmadığını, 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/223 Esas sayılı dosyası ile çekteki imza ve cironun kendisine ait olmadığının ispatlandığını, alışverişin olduğu tarihlerde cezaevinde olduğundan dolayı mal alma ve çek verme imkanının olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/223 E. Sayılı dosyası, Bursa 14. ACM'nin 2019/654 E. Sayılı dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, taraflar arasında yapılan ticaret nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkememizce Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması yönünde Bakırköy NATM'ye talimat yazılmasına karar verilmiştir. Alınan 26/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Fiber Sentetik Elyaf San. Tic. A.Ş.'nin incelenen 2016-Takvim yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfında olduğu, Davacının dava konusu yaptığı 30.12.2016 keşide tarihli 4040472 çek no ve 15.000,00 TL tutarlı çek kaydının tarafına ibraz edilen müşteri çeki giriş bordrosuna uygun olarak Muhasebe Uygulamaları Genel Tebliğleri ve VUK Mevzuatına göre ...