DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 08/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında Ticaret Kanunundan ve Borçlar Kanunundan kaynaklanan, bir ticari ilişki mevcut olduğunu, icra dosyası içerisinde TTK VE VUK hükümlerine uygun faturanın mevcut olduğunu, davalı tebliğ edildiğini, 15.01.2020 tarih GIB2020000000006 nolu fatura 1416 USD + 05.02.2020 tarih 458183 nolu fatura 708 USD + 26.02.2020 tarih GIB2020000000032 nolu fatura 1416 USD.olup 03.04.2020 tarihinde CH04303 nolu dekont ile 1000 USD ödeme ile birlikte bakiye 2.540,00.USD.lık hizmet...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/887 Esas KARAR NO : 2023/716
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16526-25077-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16494-94085-.] UETS Av. ... - [16766-67877-...] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 08/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında Ticaret Kanunundan ve Borçlar Kanunundan kaynaklanan, bir ticari ilişki mevcut olduğunu, icra dosyası içerisinde TTK VE VUK hükümlerine uygun faturanın mevcut olduğunu, davalı tebliğ edildiğini, 15.01.2020 tarih GIB2020000000006 nolu fatura 1416 USD + 05.02.2020 tarih 458183 nolu fatura 708 USD + 26.02.2020 tarih GIB2020000000032 nolu fatura 1416 USD.olup 03.04.2020 tarihinde CH04303 nolu dekont ile 1000 USD ödeme ile birlikte bakiye 2.540,00.USD.lık hizmet verildiğini, fatura keşide edildiğini ancak borç ödenmediğini, bu sebepten takibe konduğunu, karşı tarafın takibe itiraz edildiğini, birikmiş ve günü gelmiş alacaklarının ödemesi için davalıya defalarca uyarılarda bulunulmuş ve nihayetinde Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020 / ... E.sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, ihtarlı ödeme emri davalı tarafa tebliğ edilmiş olmasına karşın talep edilen bedeller bugüne kadar ödenmediği gibi davalı taraf kötüniyetli olarak takibe de itiraz ettiğini, bu neden Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020 / ... E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 05/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalı müvekkili firma tarafından Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/233 E.-2021/1000 K. Sayılı dosyası ile konkordato davası başvurusu yapılmış ise de işbu başvurumuz 02.11.2021 tarihinde reddedildiğini, ancak gelinen aşamada işbu mevzuata ve dosya içeriğine aykırı karara dair yapılan istinaf incelemesi başvuru kabul edilerek Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi kararı kaldırıldığını, davalı firma tarafından ikame edilen Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/233 E.-2021/1000 K. Sayılı dosyası sayılı dosyasında karar istinaf edilmiş olmakla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından 23.06.2022 tarihinde Yerel Mahkeme kararının kesin olarak kaldırılmasına karar verildiğini, işbu karar sonucunda Konkordato dosyası 2022/827 Esas ile derdest bulunduğunu, davalı tarafça ikame edilen konkordato dosyası derdest olmakla; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/827 E. Sayılı Dosyasının bekletici sorun yap...