DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkilim ...' un oğludur Müvekkilim babası ile beraber yer sahipleri ile anlaşarak zeytinlik alanları icar ile kiralama işi yapıyorlar. Müvekkilim ve babası Alacaklı ... ile anlaşarak Bursa ili Karacabey ilçesi İsmetpaşa köyü 4.500 m/2 alanlı 2080 parsel ile 17.000 m/2 alanlı 2050 parsel taşınmazları yerel örfe göre mahsul gelirlerinin 1/3' ü ...'a 2/3'ü işletene ait olmak üzere anlaşmışlar. Hasat toplanınca alınmış olan çek bedeli de göz önüne alınarak paylaşım 1/3 oranında değilde 1/2 oranında yapılmıştır. Müvekkilim ile babası alacaklı ... ile zeytin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/266 Esas KARAR NO : 2023/650
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16626-26876-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16705-07470-..] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkilim ...' un oğludur Müvekkilim babası ile beraber yer sahipleri ile anlaşarak zeytinlik alanları icar ile kiralama işi yapıyorlar. Müvekkilim ve babası Alacaklı ... ile anlaşarak Bursa ili Karacabey ilçesi İsmetpaşa köyü 4.500 m/2 alanlı 2080 parsel ile 17.000 m/2 alanlı 2050 parsel taşınmazları yerel örfe göre mahsul gelirlerinin 1/3' ü ...'a 2/3'ü işletene ait olmak üzere anlaşmışlar. Hasat toplanınca alınmış olan çek bedeli de göz önüne alınarak paylaşım 1/3 oranında değilde 1/2 oranında yapılmıştır. Müvekkilim ile babası alacaklı ... ile zeytin paylaşım defteri tutmuşlar. Defterdeki yazılar ...'un el yazısı ile yazılmıştır. Defterin sonunda Müvekkilin alması gereken kasa sayısının 738 ...'un alması gereken kasa sayısının 369 olması gerektiği tespit edilerek fiilen ...'un almış olduğu 563 kasadan alması gereken 369 kasa düşürüldükten sonra geriye kalan ve fazladan ödenen 194 kasa zeytinin çeke mahsuben alındığı ...' un el yazısı ile defterde yazılıdır. Her bir kasa yaklaşık 22 kg zeytin almaktadır 22x194 = 4.268 kg zeytin çeke karşılık alacaklıya ödenmiştir. Defterde işlemin yapıldığı dönemde zeytinin kg fiyatının 8,5 TL olduğu yazılıdır. Fazladan verilen zeytin hesaplandığında 4.268 x 8,5 TL = 36.278,00 TL alacaklıya 29.000,00 TL bedelli çeke karşılık fazlası ile ödeme yapıldığı belge ile sabittir. Takibe konu İcra dosyasında müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, müvekkil hakkında devam etmekte olan İcra takibinin tedbir kararı verilerek tedbiren takibin durdurulmasına karar verilmesini isteme zarureti hasıl olmuştur..." açıklamaları ile müvekkili davacının Mudanya İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Takip konusu çekin keşidecisi ...'dur. Dava dilekçesinde iddia olunan ortaklık ilişkisinin tarafı davaya 3.şahıs durumundaki ...'dur. Davacı ..., çek bedelinin kendi dışında başka bir kişi durumundaki ... tarafından zeytin bedeli ile ödendiği iddiası HMK'nun 200.md.si gereğince yazılı belge ispat olunmalıdır. Davacı takibe konu çek bedelinin ödeme ile sonlandığına ilişkin HMK'nun 201.md.sindeki sayılan "senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldırac...