DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında süregelen bir ticari ilişki oluğunu müvekkili şirket, ekteki cari hesap ekstresi raporu/ muavin defter kaydından da anlaşılacağı üzere, davalıya farklı tarihlerde ürün ve hizmet satışları yaptığını bu satış bedelleri toplamı 3.036,00 TL olup; bu satışlara ilişkin müvekkili tarafından düzenlenen fatura suretleri de işbu dilekçe ekinde yer aldığını davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının, mahkeme tarafından uygun görülecek...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/355 Esas KARAR NO : 2023/1158
HAKİM : ... ... KATİP : ... .... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16686-86278-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16184-81782-....] UETS Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında süregelen bir ticari ilişki oluğunu müvekkili şirket, ekteki cari hesap ekstresi raporu/ muavin defter kaydından da anlaşılacağı üzere, davalıya farklı tarihlerde ürün ve hizmet satışları yaptığını bu satış bedelleri toplamı 3.036,00 TL olup; bu satışlara ilişkin müvekkili tarafından düzenlenen fatura suretleri de işbu dilekçe ekinde yer aldığını davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının, mahkeme tarafından uygun görülecek teminat karşılığında İHTİYATEN HACZİNE kararı verilmesini, davamızın kabul edilerek davalı-borçlunun Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına karar verilmesini, sunulan delillerden anlaşılacağı üzere müvekkilinin alacağının likit olduğu ortada olup, borca kötü niyetli olarak itiraz eden davalı/ borçludan; asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının alınarak ticari faiziyle beraber müvekkile ödenmesine karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulune uygun davetiye tebliğine rağmen savunmada bulunmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, yazılı beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya ...