DAVALI : ... - ... Eşref Dinçer Mah. İbadet Sk. No:27 İç Kapı No:2 Gemlik/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkili banka arasında 26.07.2005 tarihli Çek Taahhütnamesi Sözleşmesine istinaden çek karnesi tahsis edildiğini, Sözleşme gereği kullandırılan çek yaprağı bedellerinden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle, davalı/borçlu ... adına müvekkil banka tarafından 10.03.2013 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, Davalı borçlunun takibe itiraz ettiğinden bahisle, davanın kabulü ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/121 Esas - 2023/1126 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/121 Esas KARAR NO : 2023/1126
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ... - [16371-73842-....] UETS DAVALI : ... - ... Eşref Dinçer Mah. İbadet Sk. No:27 İç Kapı No:2 Gemlik/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkili banka arasında 26.07.2005 tarihli Çek Taahhütnamesi Sözleşmesine istinaden çek karnesi tahsis edildiğini, Sözleşme gereği kullandırılan çek yaprağı bedellerinden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle, davalı/borçlu ... adına müvekkil banka tarafından 10.03.2013 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, Davalı borçlunun takibe itiraz ettiğinden bahisle, davanın kabulü ile davalının Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... (2013/...) E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, müvekkil banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile; Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2013/...(2016-...) esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine 09.09.2013 tarihinde itiraz etmem üzerine icra takibinin 24.10.2013 tarihinde durdurulduğunu, dosya takipsizlikten kapatıldığını, veçhile yenilenen dosya da 82016/...) takipsizlik sebebiyle kapatılma kararı verildiğini, İtirazın iptali başlıklı İİK m. 67'e göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklinde düzenlendiğini, dava konusu borcun tarafına ait olmadığını, alacaklı bankada olan çeklerin sahte olarak benim adıma düzenlenerek başka şahıslar tarafından basılıp kullanıldığını ileri sürerek, borcun kendisine ait olmadığını, itirazın iptali davasının açılması için gereken hak düşürücü sürenin geçmiş olmasından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... (2013/...) Esas sayılı dosyasında, 6.782,48-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine gö...