Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/615 · K. 2023/615
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 K. 2023/615

E. 2022/615K. 2023/61525 Mayıs 2023
icra takibitazminatBSMVbilirkişi raporukredi sözleşmesiicra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıtekerrüralacağın tahsilikefalet sözleşmesihacizyasal süregörevli mahkemelimited şirketmakul süreborca itirazanonim şirkettüketici kredisiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALILAR : 1- ... - ..... Odunluk Mah. 717. Sk. No:4B İç Kapı No:6 Nilüfer/ BURSA 2- ... - .. Odunluk Mah. 717. Sk. No:4B İç Kapı No:6 Nilüfer/ BURSA 3- ... TEKSTİL TURİZM GIDA SERVİS TAŞIMACILIĞI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... KAZIM KARABEKİR MAH. YAYLALI SK. B BLOK Kapı No: 8 B Daire No: YILDIRIM/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16536-35278-...] UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirkete müvekkil bankanın Fevzi Çakmak Şubesi arasında...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/615 Esas - 2023/615 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2023/615

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. ...... - [16905-09189-...] UETS DAVALILAR : 1- ... - ..... Odunluk Mah. 717. Sk. No:4B İç Kapı No:6 Nilüfer/ BURSA 2- ... - .. Odunluk Mah. 717. Sk. No:4B İç Kapı No:6 Nilüfer/ BURSA 3- ... TEKSTİL TURİZM GIDA SERVİS TAŞIMACILIĞI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... KAZIM KARABEKİR MAH. YAYLALI SK. B BLOK Kapı No: 8 B Daire No: YILDIRIM/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16536-35278-...] UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirkete müvekkil bankanın Fevzi Çakmak Şubesi arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden, davalı gerçek kişilerin kefaleti ile kredi kullandırıldığını, sözleşmelere konu borçların ödenmemesi üzerine Bursa 4.İcra Dairesinin2022/... Esas sayılı dosyası ile toplam 281.156.40 TL nakit alacak, 5.680.00 TL davalı şirketin 3 adet çek garanti tutarından sorumlu olduğu gayrinakit alacak talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından kötü niyetli olarak borca itiraz edildiği, davalının müvekkil banka tarafından tanzim edilen ihtarname ile 16/12/2021 tarihi itibariyle borcun ayrıntıları belirtilmiş olan 270.274.79 TL'nin 24 saat içinde ödenmesi ihtar edildiği, davalının ihtarnameye itiraz etmeyerek temerrüte düştüğünden bahisle, davalı borçlununu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle Mahkemenizin iş bu dava için görevsiz olduğunu, görevli mahkeme tüketici mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmesi talep edildiği, öncelikle dava konucu alacak iddiası zamanaşımına uğradığı, bu nedenle de zamanaşımı defi'inde bulunduklarını, davacı banka tarafından müvekkillere imzalatılan belgelerin usul ve yasaya uygun olmadığını, müvekkillerinden ... ve ...'e imzalatılan kefalet sözleşmelerinin kanuni unsurları taşımadığından usul ve yasaya aykırı olduğunu, kefalet sözleşmelerinde eşin rızasının olmadığı, bu şartlar altında müvekkillerden kefalet adı altında imza alınmasının hukuki geçerliliğinin olmadığını, ayrıca davacı banka tarafından hazırlanan sözleşmelerin müvekkillerle müzakere edilmediğini, ön bilgilendirme formlarının makul süre öncesinde müvekkillere verilmediğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2023/1092

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1293 · K. 2023/703

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2023/726

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/628 · K. 2023/905

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2023/1126

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1273 · K. 2023/741

15 Haziran 2023