Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı araçlar kazaya karışmış olup söz konusu kazaya ilişkin kolluk tarafından Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğu, kolluk tarafından tutulan Kaza Tespit Tutanağında davalı şirkete ait araç yüzde yüz kusurlu bulunduğu, müvekkili şirketin Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu olduğu, yönetmelik gereği her ayın onuncu günü her bir araca 12 aday düşecek şekilde aday gruplar oluşturulduğu, sigorta şirketi rayiç onarım süresinin çok üzerinde bir zamanda aracı onarıp teslim ettiğini, Kaza tarihinden aracın onarılıp müvekkili şirkete teslim tarihi arasında aracın kaza tarihi olan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/628 Esas - 2023/1211 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/628 Esas KARAR NO : 2023/1211
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... BİLGİSAYAR EĞİTİM HİZMETLERİ İNŞAAT EMLAK OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ :Av. ...... - [16511-15371- ......] UETS DAVALI : ... SÜT ÜRÜNLERİ GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-....- 41692] UETS VEKİLİ : Av.. - [16240-42389-...] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı araçlar kazaya karışmış olup söz konusu kazaya ilişkin kolluk tarafından Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğu, kolluk tarafından tutulan Kaza Tespit Tutanağında davalı şirkete ait araç yüzde yüz kusurlu bulunduğu, müvekkili şirketin Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu olduğu, yönetmelik gereği her ayın onuncu günü her bir araca 12 aday düşecek şekilde aday gruplar oluşturulduğu, sigorta şirketi rayiç onarım süresinin çok üzerinde bir zamanda aracı onarıp teslim ettiğini, Kaza tarihinden aracın onarılıp müvekkili şirkete teslim tarihi arasında aracın kaza tarihi olan 16.11.2021 ile dosya kapsamında bulunan aracın onarıldığı servisin düzenlediği araç teslim formundaki 15.02.2022 tarihi arasında 3 aylık uzunca süreolduğunu(2021 Aralık,2022 Ocak ve 2022 Şubat aylarında)müvekkili şirket tarafından yaşanan kaza nedeniyle gruplar açılamadığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/455E. Ve 2023/600K. Sayılı dosyası ile taraflarınca müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı değer kaybı ve kazanç kaybı yönünden tazminat talebiyle dava açıldığını, önceden açılan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/455E. Ve 2023/600K. Sayılı dosyasında müvekkili lehine 3.214,00TL kazanç kaybının olay tarihi olan 16/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş ve kesinleşmiş ise de bu hesaplama hatalı olduğunu, ilk yargılama sürecinde dosya kapsamında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/455E. Ve 2023/600 K. Sayılı dosyana sunulan 06/12/2022 tarihli bilirkişi raporu ile 13/01/2023 tarihli bilirkişi raporları arasında çelişkiler olduğunu, müvekkiline ait aracın kurs eğitimine çıkamadığı süre ve mahrum kaldığı kazanç kaybı Ankara Valiliği tarafından açıklanan 2022 yılı kurs eğitimi taban fiyatı 3.100 TL üzerinden yanlış ve eksik hesaplandığını, dosyada mevcut bilirkişi raporlarında var olan çelişki üze...