DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı Vekili dava dilekçesinde Özetle: müvekkili ile davalı arasındaki mobilya satışından kaynaklanan ticari ilişki bulunmadığını müvekkilinin mobilya ürünleri satışı ile alakalı davalı borçludan cari hesap alacağı bulunmadığını söz konusu ödenmesi yapılmayan alacağa ilişkin 30.05.2023 tarihinde İnegöl İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını borçlu tarafından takibe (yetkiye ve borca) haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve takip durduğunu akabinde tarafımızdan arabuluculuk yoluna başvurulmuş vE sunmuş olduğumuz Arabuluculuk son tutanağından da...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/646 Esas - 2024/190 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/646 Esas KARAR NO : 2024/190
HAKİM : ..... KATİP : .......
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av...... - [16445-44046-....] UETS DAVALI : ... FİLO ARAÇ KİRALAMA OTOMOTİV TURİZM İNŞAAT GIDA TEKSTİL GAYRİMENKUL DANIŞMANLIĞI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25818-56297-..] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16578-75780-....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı Vekili dava dilekçesinde Özetle: müvekkili ile davalı arasındaki mobilya satışından kaynaklanan ticari ilişki bulunmadığını müvekkilinin mobilya ürünleri satışı ile alakalı davalı borçludan cari hesap alacağı bulunmadığını söz konusu ödenmesi yapılmayan alacağa ilişkin 30.05.2023 tarihinde İnegöl İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını borçlu tarafından takibe (yetkiye ve borca) haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve takip durduğunu akabinde tarafımızdan arabuluculuk yoluna başvurulmuş vE sunmuş olduğumuz Arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı ile her hangi bir anlaşma sağlanamadığını takipte borca ve tüm faiz ve ferilerine haksız olarak yapılan itirazın (borca yetkiye) iptali ile İnegöl İcra Müd. 2023/... Esas sayılı takibin devamına, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, ayrıca başlattığımız takip haksız olarak durdurulmuş olduğundan, İİK.m.67/2 hükmü gereğince davalı aleyhinde, asıl alacak ve işlemiş faiz miktarı üzerinden %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Daval Vekili cevap Özetle: davacı ile müvekkilim arasında, dava ve takip konusu faturada yazılı olduğu ve dava dilekçesinde iddia edildiği gibi bir alım satım sözleşmesi veya mal teslimi gerçekleşmediğini davacı, bu yöndeki iddiasını müvekkilimin imzasını taşıyan sözleşmeyle ve sattığını iddia ettiği malları teslim ettiğine ilişkin olarak düzenlenen ve yine müvekkilinin imzasını taşıyan irsaliye belgesi ile ispatlamak zorunda olduğunu dava dilekçesinde, deliller arasında bu belgeler gösterilmemiş, icra takip dosyasına ve işbu dava dosyasına da asılları veya örnekleri sunulmadığını işbu dava basit yargılama usulüne tabi olduğu için, davacı yönünden davayı değiştirme ve genişletme yasağı, bu kapsamda yeni delil gösterme yasağı, dava dilekçesinin ibrazı ile başlamıştır. Bu nedenle, davacının bu aşamadan sonra yeni bir delil göstermesine ve sunmasına muvafakati olmadığını davanın reddine, icra takip talebinde talep edilen toplam tutarın %20'sinden az olmamak üzere davacı tarafından müvekkilime kötü niyet tazminatı ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücret...