DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'un gezinti teknesinin maliki olduğunu, 14/09/2023 tarihinde sabah saatlerinde yola çıktığında teknenin arka kısmında bir gürültü ile birlikte uğultulu bir ses duyduğunu, gelen sesin ardından motor devrine baktığında motorun stop ettiğini gördüğünü, ardından sesin nedeni anlamak amacıyla makine dairesini açarak kontrol etmiş ve makine dairesinde iskele motorunun çalışmaması dışında olumsuz bir durum ile karşılaşmadığını makine dairesi kontrolünden sonra müvekkil birkez gezinti teknesini çalıştırmayı denemiş motorun çalışmaması sonrasında...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/60 Esas - 2024/81 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/60 Esas KARAR NO : 2024/81
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. .... - [16610-16559-....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - ........
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'un gezinti teknesinin maliki olduğunu, 14/09/2023 tarihinde sabah saatlerinde yola çıktığında teknenin arka kısmında bir gürültü ile birlikte uğultulu bir ses duyduğunu, gelen sesin ardından motor devrine baktığında motorun stop ettiğini gördüğünü, ardından sesin nedeni anlamak amacıyla makine dairesini açarak kontrol etmiş ve makine dairesinde iskele motorunun çalışmaması dışında olumsuz bir durum ile karşılaşmadığını makine dairesi kontrolünden sonra müvekkil birkez gezinti teknesini çalıştırmayı denemiş motorun çalışmaması sonrasında sancak makinesi ile tek motor olarak Seferihisar'daki Teos Marinaya ulaştığını müvekkili Teos Marinaya ulaştıktan sonra meydana gelen hasar ve gezinti teknesinin durumu ile ilgili sigorta acentesine bilgi verdiğini 16.09.2023 tarihinde tekne kara parkına alınmış ve hasarın kaynağının belirlenmesi için gerekli çalışmalar yapıldığını çalışmalar neticesinde motor pervanesinin şaftı ile birlikte koptuğu ve kuyruktaki üst dişli grubunun dağıldığı müvekkiline bildirildiğini 17.312,63-TL çekici bedeli ve 5.000,00-TL hasar tadilat bedelinin hasar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan TAHSİLİNE, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, davacı sigortalının davalı sigorta şirketince sigortalı teknede meydana gelen hasar nedeni ile çekici bedeli ve hasar tadilat bedelinin istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 28.05.2014 tarihinde sonradan yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemler "tüketici işlemi" olarak kabul edilmiş ve Tüketici Kanununun kapsamı esaslı şekilde genişletilmiştir. Aynı Kanunun 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik u...