Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/605 · K. 2024/188
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 K. 2024/188

E. 2023/605K. 2024/18822 Şubat 2024
itirazın iptalihizmet sözleşmesigörevli mahkemeicra takibitazminatçekişmesiz yargı işiyasal süreiadeicra inkar tazminatıiptal davasımenkul kıymetlersözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı borçlu ile arasında 02.11.2021 tarihli yatırım danışmanlığı hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak, davalının sözleşmedi yükümlülükleri zamanında yerine getirmemesi, edimini ifa etmemesi ve sözleşme şartlarına aykırılıklarından dolayı sözleşmenin haklı nedenle feshedilmiş olması ve davalının temerrüde düşmesi sebebiyle sözleşme kapsamında ödenmiş, davalının finans sisteminde işlem gören tüm bedellerin faiz ve ferileri ile birlikte iadesi ve tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu, borçlu bu...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/605 Esas - 2024/188 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/605 Esas KARAR NO : 2024/188

HAKİM :...... KATİP : .....

DAVACI : ... - .... VEKİLLERİ : Av. ... - [15491-94157-...] UETS Av. ....... - [16133-31372-....] UETS DAVALI : ... - .... [15838-38972-....] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16668-66931-..] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı borçlu ile arasında 02.11.2021 tarihli yatırım danışmanlığı hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak, davalının sözleşmedi yükümlülükleri zamanında yerine getirmemesi, edimini ifa etmemesi ve sözleşme şartlarına aykırılıklarından dolayı sözleşmenin haklı nedenle feshedilmiş olması ve davalının temerrüde düşmesi sebebiyle sözleşme kapsamında ödenmiş, davalının finans sisteminde işlem gören tüm bedellerin faiz ve ferileri ile birlikte iadesi ve tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu, borçlu bu icra takibine karşı haksız ve mesnetsiz olarak 20.01.2023 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu, borçlunun borca ve ferilerine itirazlarının tamamen mesnetsiz ve kötü niyetli olması dolayısıyla, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı ile müvekkili arasında 02.11.2021- 31.01.2023 tarihleri arasında gayrimenkul, otomotiv ve finansal yatırım alanlarında danışmanlık hizmeti vermek amacıyla 02.11.2021 tarihli yatırım danışmanlığı hizmet sözleşmesi akdedildiğini, 02.11.2021 tarihli yatırım danışmanlığı hizmeti sözleşmesi ile davalı yan müvekkiline ait nakit veya menkul kıymetlerden oluşan varlıkları finansal piyasa araçlarına yatırmak suretiyle oluşturacağı fonu, müşteri nam ve hesabına vekil sıfatı ile yönetmeyi ve bu fon yönetiminden elde edilen kazancı dilediği zaman müvekkiline ödemeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin fonun oluşumu ve işletilmesi hususunda kararlaştırıldığı 3.maddesi uyarınca "Sözleşme süresince fon yönetiminden elde edilen kazanç, şirketin web sitesinde bulunun müşteri portalından veya şirket müşteri hizmetleri telefon hattından oluşturulacak talep doğrultusunda dilediği zaman müşteriye ödenecektir." müvekkili bu maddeye olan güvenle sözleşmeyi akdettiği müvekkilince gerek sistemden, gerek uygulama üzerinden gerekse telefonla defalarca elde edilen kazanç talep edilmişse de, sistem buna izin vermediği gibi, davalı yanca bu konuda herhangi bir geri dönüş yapılmadığı, müvekkili talepleri reddederek sonuçsuz bırakıldığı, söz konusu Falcon Müşteri portal sistemi kapatılarak, müşterilerine erişim engellendiği, adeta müvekkili sistemde yer alan yatırımlarına h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/642 · K. 2024/183

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1302 · K. 2024/182

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/180 · K. 2024/178

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/157 · K. 2024/179

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/646 · K. 2024/190

22 Şubat 2024