DAVA : Marka Hakkına tecavüzden kaynaklı (Maddi ve manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ----markasını kullanmaya yetkili olduğunu, ---- markası adı altında ------ arasında nakliye hizmeti verdiğini, davalıların kötüniyetle davacı adına tescilli markanın ----çevresindeki tanınmışlığından faydalanarak herhangi bir yetki sözleşmesi veya yasal bir gerekçe olmaksızın, hizmet vermekte, ----- markasını ve logosunu kullanmakta ve haksız kazanç elde ettiğini, davalılardan ---- markasını da aynı hizmet kolunda kullandığını, davacıya ait markayı kendi markasıymış gibi kullandığını ve bu şekilde tüketiciler nezdinde karışıklığa yol açtığını, davalıların marka isminden haksız ve hukuka aykırı şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/607 Esas KARAR NO: 2023/186 DAVA : Marka Hakkına tecavüzden kaynaklı (Maddi ve manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ----markasını kullanmaya yetkili olduğunu, ---- markası adı altında ------ arasında nakliye hizmeti verdiğini, davalıların kötüniyetle davacı adına tescilli markanın ----çevresindeki tanınmışlığından faydalanarak herhangi bir yetki sözleşmesi veya yasal bir gerekçe olmaksızın, hizmet vermekte, ----- markasını ve logosunu kullanmakta ve haksız kazanç elde ettiğini, davalılardan ---- markasını da aynı hizmet kolunda kullandığını, davacıya ait markayı kendi markasıymış gibi kullandığını ve bu şekilde tüketiciler nezdinde karışıklığa yol açtığını, davalıların marka isminden haksız ve hukuka aykırı şekilde çıkar sağladığını, Türk Ticaret Kanunu'nun haksız rekabet hükümlerine muhalefet edildiğini, bu durumun davacı aleyhine ve hukuka aykırı şekilde davalının çıkar sağlmasına sebebiyet verdiğini, Davalı yanın davacının markasına yaptığı işbu haksız eylemler sebebiyle 12/12/2016 tarihinde şikayette bulunulduğunu, ---------- dosyasından polis marifetiyle Davalı yanca yapılan marka hakkına tecavüz eylemi tespit edildiğini, soruşturma dosyasından tecavüz fiilinin sübut bulduğunun tespit edildiğini, ve ----- İddianamesi ile ------ kamu davası açıldığını, davacı adına maddi ve manevi tazminat talep etme gereğinin hasıl olduğunu, Davalılardan ------ davacıya ait -----markasını da aynı hizmet kolunda kullandığını, ----------markasının tescilli sahibi olduğu yönünde izlenim uyandırdığını, tüketiciler nezdinde karışıklığa yol açtığını, ----- haksız rekabet hükümlerine muhalefet edildiğini, Davalı yanın davacının markasına yaptığı işbu haksız eylemler sebebiyle 07/03/2017 tarihinde şikayette bulunulduğunu, ------- nolu dosyasından polis marifetiyle Davalı yanca yapılan marka hakkına tecavüz eylemi tespit edildiğini, Davalı ---- Davalı ------birçok müşterisinin, nakliye hizmeti ile ilgili şikayetlerini -----markasının tescilli sahibi olan davacıya ilettiğini, bu durumun davacının olası potansiyel müşterileri gözündeki itibarının da zedelendiğini belirterek Davalı---hakkında ---- markasının haksız kullanıldığının tespiti ve menine, bu kapsamda Davacıya ait----------- ------sitesinin kapatılmasına, ------ kapatılmasına, Davalı ----- mevcut olup tecavüze konu markayı taşıyan---- araç giydirmeleri ve faturaların kaldırılması ve el konulmasına, diğer davalı -------- markasının haksız kullanıldığının tespiti ve menine, bu kapsamda Davacıya ait varsa --------------sitesinin kapatılmasına, varsa-------- kapatılmasına, davalı ------ mevcut olup tecavüze konu markayı taşıyan logo, levha, tabela, araç giydirmeleri ve faturaların kaldırılması ve el konulmasına,Davalı ----- hakkında fazlaya i...