Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından keşide edilen ...adet çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin söz konusu çekleri vade gününde ...Bankasında takas odasına bıraktığını ve karşılığı olmadığından dolayı, karşılıksız kaşesi basıldığını, müvekkilinin çek garanti bedelinin kendisine ödenmesi amacıyla ...adet çeki ...Bankasına ibraz ettiğini, ...Bankası tarafından "...tarih ve ...saatte ibraz edilen işbu çekin keşide tarihinde tahrifat olduğu için banka yükümlülük tutarı ödenmemiştir. " şeklinde kayıt düşerek çek garanti bedelini ödemekten imtina ettiğini, ...Bankasının çek garanti tutarının ödenmemesi amacıyla Diyarbakır İcra Dairesi ...Esas sayılı icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafından haksız ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından keşide edilen ...adet çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin söz konusu çekleri vade gününde ...Bankasında takas odasına bıraktığını ve karşılığı olmadığından dolayı, karşılıksız kaşesi basıldığını, müvekkilinin çek garanti bedelinin kendisine ödenmesi amacıyla ...adet çeki ...Bankasına ibraz ettiğini, ...Bankası tarafından "...tarih ve ...saatte ibraz edilen işbu çekin keşide tarihinde tahrifat olduğu için banka yükümlülük tutarı ödenmemiştir. " şeklinde kayıt düşerek çek garanti bedelini ödemekten imtina ettiğini, ...Bankasının çek garanti tutarının ödenmemesi amacıyla Diyarbakır İcra Dairesi ...Esas sayılı icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, dava konusu çeklerin yetkili hamilinin müvekkili olduğunun aşikar olduğunu, söz konusu çeklere ilişkin olarak zayi davasının açılmadığını, ayrıca çekte herhangi bir tahrifat da bulunmadığını, davalı taraf arabuluculuk görüşmeleri esnasında çek keşidecisinin kendilerine dilekçe verdiğini ve bu dilekçe içeriğinde çekte bulunan imzaların kendisine ait olmadığını beyan ettiğini belirttiğini, söz konusu dilekçenin kendilerine ibrazını talep etmelerine rağmen bankanın iç işleyişi olduğunu ve gizli olduğu dolayısıyla ibraz edemeyeceğini belirttiğini, müvekkilinin yetkili hamili olduğu çeki elinde bulundurmakta ve kanunen bu çeki elinde bulunduran kişilere karşı bankanın bir sorumluluğunun olduğunun açık olduğunu, ayrıca dava konusu çeklerin ...Bankasına takas işlemine tabi tutulduğunu, söz konusu çeklerin gerekli incelemeler yapıldıktan sonra karşılıksızdır kaşesi basıldığının görüleceğini, bankanın çek üzerinde tahrifat yapıldığı yönündeki araştırmasının çek yaprağı başına ödeme yapma yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %40ından az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çeklerin davacı tarafından takas merkezine sunulmak sureti ile "karşılıksızdır" işlemine tabi tutulduğunu ve akabinde çek yaprak sorumluluk bedelinin alınması amacı ile davalı müvekkilinin şubesine başvuru yapıldığını, davalı müvekkilinin basiretli tacir yükümlülüğü gereği ilk başta çekler üzerinde birden fazla düzenleme tarihi bulunduğunu görmekle bunların birkaçının yanında paraf bulunmadığını fa...