Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/276 · K. 2022/93
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/276 K. 2022/93

E. 2021/276K. 2022/9327 Ocak 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıgecikme zammıicra takibine itiraziptal davasılimited şirketsatış sözleşmesialacağın tahsiliyasal süreanonim şirketbilirkişi raporuborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil ...'ın Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, işbu icra takibinin dayanağı ise davalı borçlu adına ... tesisat nolu tutulan 03/03/2020 tarih ve ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakkuk Hesap Detayı, kaçak tutanağı tarihi öncesine ait 25/12/2019 tarih ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit tutanağı olduğunu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde borçlu bulunmadığını belirterek borca itiraz edip icra takibini durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/276 Esas - 2022/93 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/276 Esas KARAR NO : 2022/93

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil ...'ın Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, işbu icra takibinin dayanağı ise davalı borçlu adına ... tesisat nolu tutulan 03/03/2020 tarih ve ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakkuk Hesap Detayı, kaçak tutanağı tarihi öncesine ait 25/12/2019 tarih ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit tutanağı olduğunu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde borçlu bulunmadığını belirterek borca itiraz edip icra takibini durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek borçlunun Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın asgari %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş tarafından Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine "kaçak elektrik Kullanım bedeli" adı altında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı idare tarafından yapılan işlemlerin usulsüz olup, bu konuda yasal düzenleme olan kaçak elektrik enerjisinin tespiti ve diğer usul ve esaslar, Elektrik Enerjisi Düzenleme Kurulunun 21/03/2013 tarih ve 122 sayılı Kurul kararı eki ile açıklandığını, davacı idare tarafından bu usul ve esaslara uyulmayarak afaki olarak soyut ve subjektif yöntemlerle işlem ve hesaplama yapıldığını, tutanak düzenleyicilerin kaçak kullanımın ne şekilde olduğu konusunda açıklayıcı anlatımlarının olmaması, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 18/10/2004 tarih ve 2003/11388 esas sayılı kararında da bozma sebebi olarak hüküm altına alındığını, dolayısıyla ilgili yasal düzenlemelere aykırı şekilde hazırlanan iş bu tutanaklara dayanan davacı kurumun takibi hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında kaçak elektrik tutanağı nedeni ile davacının 1.531,36 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2022/260

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/952 · K. 2022/670

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/589 · K. 2022/596

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/998 · K. 2022/822

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2022/509

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2022/96

27 Ocak 2022