Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; İhale makamı olan ... tarafından 30/09/2015 tarihinde ihale edilen 2015/... kayıt numaralı, ''...'' yapım işi ihalesi, müvekkilİ şirketin de ortağı olduğu ''... - .... Ltd. Şti. Ortaklığı''na ihale edildiğini, müvekkilinin ortaklığına kalan ihalenin 10/11/2015 tarihinde onaylanarak kesinleştiğini, müvekkilinin ortağı olduğu adi ortaklık, ihaleyi 8.266.573,00 TL teklif vererek aldığını, ihalenin onaylanmasının ardından ihale makamı olan ... ile müvekkilin ortağı oldu adi ortaklık arasında 17/12/2015 tarihinde ''... Yapım İşi'' için 8.266.573,00 TL bedelle sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin ortağı olduğu adi ortaklık ihale ile ilgili işe başladığını, gerekli belge, taahhüt ve teminatları ve tabiki ihale teknik...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/952 Esas - 2022/670 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/952 Esas KARAR NO : 2022/670 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; İhale makamı olan ... tarafından 30/09/2015 tarihinde ihale edilen 2015/... kayıt numaralı, ''...'' yapım işi ihalesi, müvekkilİ şirketin de ortağı olduğu ''... - .... Ltd. Şti. Ortaklığı''na ihale edildiğini, müvekkilinin ortaklığına kalan ihalenin 10/11/2015 tarihinde onaylanarak kesinleştiğini, müvekkilinin ortağı olduğu adi ortaklık, ihaleyi 8.266.573,00 TL teklif vererek aldığını, ihalenin onaylanmasının ardından ihale makamı olan ... ile müvekkilin ortağı oldu adi ortaklık arasında 17/12/2015 tarihinde ''... Yapım İşi'' için 8.266.573,00 TL bedelle sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin ortağı olduğu adi ortaklık ihale ile ilgili işe başladığını, gerekli belge, taahhüt ve teminatları ve tabiki ihale teknik şartnamelerini eksiksiz yerine getirdiğini ve 18/12/2015 tarihinde işe başladığını, ihaleyi ortaklık adına alan müvekkili şirket ile dava dışı ... bir araya gelerek; Adana 4. Noterliğinin 19/01/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı Adi Ortaklık Sözleşmesi İle ... tarafından ihale edilen ''... Yapım İşi'' için adi ortaklık kurduklarını, daha sonra müvekkili şirketin ortağı olduğu adi ortaklık ile davalı .... Ltd. Şti. ile 29/02/2016 tarihinde imzalanan taşeron sözleşmesi uyarınca; ... tarafından ihale edilen ''... Yapım İşi'' alt yüklenici olarak davalıya devredildiğini, müvekkili şirketin ortağı olduğu adi ortaklık ile davalı arasında imzalanan taşeron sözleşmesinin ihale makamı olan ... tarafından ... sayılı oluru ile 14/03/2016 tarihinde onaylandığını, taşeron sözleşmesinin onaylanması ile ihale edilen işin tüm taahhüt ve yetkisi alt yüklenici olarak davalıya geçtiğini ve davalı tarafından ''... Yapım İşi'' yerine getirildiğini, tüm hak edişler de davalı tarafından ahzolunduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede açıkça davalının taşeron sözlşemeisnden dolayı adi ortaklığa ödemesi gereken komisyonun ihale bedelinin % 3'ü olduğu belirlendiğini, ihale gereği yapım işi bitirildiğini ve ihale yapan makama teslim edildiğini, ihale makamı tarafından da her ne kadar sözleşmede belirtilmese de taşeron lehine verilen ve ödemelerin tamamını kapsayan 3 adet temlikname nedeniyle tüm tahakkuk etmiş hak ediş ödemeleri davalıya gerçekleştirildiğini, buna rağmen davalı tarafından sözleşmede yer alan % 3 lük komisyon müvekkili şirkete veya adi ortaklığa ödenmediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine adi ortaklık tarafından Adana 4. Note...