DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcı olduğunu, davalının müvekkil şirket bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden 03.12.2019-23.01.2020 tarihli mühürleme tutanakları ile 03.12.2019-11.01.2020 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklardan da anlaşılacağı üzere "şirket tarafından kesilen elektriğin yükümlülüğü yerine getirmeden açarak kullanıldığı'' tespit edildiğinden davalı /borçlu hakkında epdk tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42. maddesi gereği kaçak/usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile cezalandrılmaya tabi tutulduğu, bu nedenle de...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/471 Esas - 2022/509 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/471 Esas KARAR NO : 2022/509 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcı olduğunu, davalının müvekkil şirket bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden 03.12.2019-23.01.2020 tarihli mühürleme tutanakları ile 03.12.2019-11.01.2020 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklardan da anlaşılacağı üzere "şirket tarafından kesilen elektriğin yükümlülüğü yerine getirmeden açarak kullanıldığı'' tespit edildiğinden davalı /borçlu hakkında epdk tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42. maddesi gereği kaçak/usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile cezalandrılmaya tabi tutulduğu, bu nedenle de davacı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, dolayısı ile elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği nin 42 ve davamı maddeleri gereği iş bu faturada belirtilen kaçak kulanıma ilişkin bedeli borçlu ödemek zorunda olduğundan borçlunun haksız itirazının iptali gerektiğini, davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, davalı aleyhine takip miktarının %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, takip alacaklısının, davalı şirkete göndermiş olduğu ödeme emrinde takibe dayanak belge ve suretlerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, usulüne uygun bir takip bulunmadığı sebebiyle davanın usulden reddini talep ettikleri, davacı tarafın dava dilekçesinde her ne kadar kaçak bedelini talep etmiş ise de, kullanılmayan bir ticarethanede kaçak bedeli de bulunamayacağından davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin ticarethanelerinin şuan da kapalı olup kullanılmadığını, düzenlenen taahıhuk fişlerinin elektrik dağıtım firmasının tek taraflı olarak düzenlediğinin, davacı şirketin açtığı haksız ve kötü niyetli açılan iş bu davanın reddine, vekâlet ücreti ve masrafların karşı tarafa tahmiline ve karşı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. ... A.Ş. ve Adana İl Emniyet Müdürlüğü'nden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alı...