DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Adana 4.icra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine ... A.Ş'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olup, takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, müvekkil kurumun saha görevlileri tarafından ... Mah.... Sok.No:18/K:2 D:9 .../ADANA adresine giderek yapılan kontrolde şirketleri tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açarak kullandığının tespit edildiğini, ... nolu tesisatla ilgili takibe konu 2 adet kaçak...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/589 Esas - 2022/596 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2022/596
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Adana 4.icra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine ... A.Ş'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olup, takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, müvekkil kurumun saha görevlileri tarafından ... Mah.... Sok.No:18/K:2 D:9 .../ADANA adresine giderek yapılan kontrolde şirketleri tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açarak kullandığının tespit edildiğini, ... nolu tesisatla ilgili takibe konu 2 adet kaçak tutanağı düzenlenmiş olup, kaçak enerji tüketim bedelleri, tahakkuk hesap detayında ayrıntılı belirtildiği şekilde faturalandığını, kaçak elektrik tespit tutanakları HMK.M.204/2 uyarınca aksi ispat edilene kadar kesin delil niteliğinde olduğunu belirterek, borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun takip miktarının %20'den aşağı olmamak üzere icra takip tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil şirketi ... Mah. ... Sok.no:18K/2 D:9 .../Adana adresinde kaçak elektrik tüketimi kullandığını iddia ederek icra takibi başlattığını, müvekkil şirketin adresinin ... Mah.... Bulvarı No:24 .../Adana adresinde faaliyet gösterdiğini, kaçak elektrik kullanımına konu edilen yeri müvekkil şirketin kullanmadığını, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında da tüketimin yapıldığı yer mesken olarak belirlendiğini, müvekkil ise şirket olup, ticari faaliyet yürüttüğünü, anılan mesken ile şirket tüzel kişiliğinin herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, kaçak tutanağına konu edilen adresi fiilen kullanan kişi müvekkil şirket yetkilisinin kardeşi olan ... olduğunu, takip talebinde borcu doğrular hukuki ilişkiye yönelik herhangi bir açıklamanın yer almadığını, aynı doğrultuda takibin dayanağı olarak da herhangi bir belge sunulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, takibin devamı ilişkin olup; davacı ile davalı arasında hizmet sözleşmesi nedeni ile davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu...