Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... şubesi ile davalılar arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi açılarak kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine ... 5. Noterliğinin 17/11/2008 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davacılara hesaplarının kat edildiğini ve kredi borcunun fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka alacağının tahsilinin sağlanması amacıyla.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, talep yerinde görülerek borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, kararın.... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalıların...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/804 Esas KARAR NO:2023/671
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/07/2009 KARAR TARİHİ:05/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... şubesi ile davalılar arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi açılarak kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine ... 5. Noterliğinin 17/11/2008 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davacılara hesaplarının kat edildiğini ve kredi borcunun fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka alacağının tahsilinin sağlanması amacıyla.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, talep yerinde görülerek borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, kararın.... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalıların takibe itiraz ettiklerini, davaya konu takibin yetkili icra müdürlüğünde başlatıldığını, davaya ve takibe konu borcun varlığını, takip ile ıttıla oldukları yönündeki itirazının gerçeği yansıtmadığını, davalılar vekili aracılığı imzaya ilişkin itiraz, haksız ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak kastı ile yapıldığından reddinin gerekmekte olduğunu, fazlaya ilişkin itirazlarının haksız olduğundan reddinin gerektiğini, alacağın likit ve muayyen olduğunu, davalıların alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesinin gerektiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların vekalet ilişkisi sonradan sona eren vekili sunduğu cevap dilekçesi ile; takibe konu Genel Kredi sözleşmesinde müvekkili şirketlerin yetkilisinin imzalarının bulunmadığını, Keza ...'in kendi adına da Genel Kredi sözleşmelerini imzalamadığını, buna göre imzalanan herhangi bir kredi sözleşmesinin sözkonusu olmadığını, borcun doğumuna ilişkin alacaklı tarafından ihtarname keşide edildiğini, takibe ıttıla kesbedildiğinde öğrenildiğini, müvekkilleri tarafından tebellüğ olunan herhangi bir ihtarname olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, ATK'dan ve bilirkişilerden rapor alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Temlik eden davacı banka tarafından davalılar aleyhine 815.463,66 USD alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı Müflis ... hakkındaki davanın tefrikine karar verildiği, bu davalıya ilişkin davanın tefrikten sonra .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sırasına kayıt edildiği ve 10/05/2012 tarihli karar ...