Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/416 · K. 2023/651
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 K. 2023/651

E. 2022/416K. 2023/6514 Ekim 2023
iadealacağın temlikibilirkişi raporuhizmet sözleşmesibilirkişi incelemesigörevli mahkemedelil tespitibedelin iadesikredi sözleşmesilimited şirketsebepsiz zenginleşmetasarruf yetkisiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ...ile iş kıyafeti alımına ilişkin yapılan ihale sonucunda imzalanan sözleşmeye istinaden ...Kurumsal şirketinin hak edişlerinden doğan alacakları şirketin temlik alacaklısı olan diğer davalı ... Kurumsal şirketinin...Katılım Bankasındaki kredi hesabına ödendiğini, fakat davalı ...Kurumsal şirketinin davacı idare ile imzaladığı ihale sözleşmesine ilişkin olarak son hak ediş tutarı olan 476.990,23 TL'nin ...Bankası ile yapılan temlik sözleşmesine istinaden... Bankasına ödenmesi gerekirken sehven şirketin önceki temlik alacaklısı olan dava konusu tutarın ödendiği tarihte temlik alacağı kalmayan ...Kurumsal şirketinin ...kası nezdinde hesabına ... Temlik Ödemesi açıklaması ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/416 Esas KARAR NO : 2023/651

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ...ile iş kıyafeti alımına ilişkin yapılan ihale sonucunda imzalanan sözleşmeye istinaden ...Kurumsal şirketinin hak edişlerinden doğan alacakları şirketin temlik alacaklısı olan diğer davalı ... Kurumsal şirketinin...Katılım Bankasındaki kredi hesabına ödendiğini, fakat davalı ...Kurumsal şirketinin davacı idare ile imzaladığı ihale sözleşmesine ilişkin olarak son hak ediş tutarı olan 476.990,23 TL'nin ...Bankası ile yapılan temlik sözleşmesine istinaden... Bankasına ödenmesi gerekirken sehven şirketin önceki temlik alacaklısı olan dava konusu tutarın ödendiği tarihte temlik alacağı kalmayan ...Kurumsal şirketinin ...kası nezdinde hesabına ... Temlik Ödemesi açıklaması ile ödendiğini, davacı idarece taraflara yapılan ödemenin sehven gerçekleştiğinin bilgisi ile ödenen tutarın idare hesaplarına iade edilmesi talep edildiğini, fakat sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek davalı şirketlerden toplamda 476.990,23 TL'nin davacı kurumun ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Bankası A.Ş. tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından yanlış hesaba gönderilen tutar ile davalı bankanın herhangi bir şekilde sebepsiz zenginleşmesi ya da hesap sahibinin iradesini gözetmeksizin tasarruf yetkisi söz konusu olmadığını, bu çerçevede davalı bankanın zenginleşmediğini, dava konusu tutarın iadesinin davalı banka dışında diğer davalılar ile davacı arasında bir uyuşmazlıktan ibaret olduğunu, dava konusu tutar davacı tarafından doğrudan diğer davalı... firması hesabına gönderildiğini, davalı bankanın taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi tespit ve tutarın iadesini sağlama yükümlülüğü bulunmadığını, iade isteminin bankaya karşı ileri sürülmesi mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. tarafından açılan davaya karşılık dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davalılara tebliğ edilen herhangi bir ihtarname mevcut olmadığını, davalı şirketlerin söz konusu alacağın iadesini iş bu davanın ikamesi ile öğrendiğini, davalı şirketler kamu kurum ve kuruluşlardan ihale alıp bu kapsamda hakkedişlerini de tahsil eden bir şirket olup banka hesaplarına giren paraları anlık olarak takip edemediklerini, ... Kurumsal şirketinin davada taraf sıfatı mevcut olmadığını, davalı ...msal şirketi nezdinde gelen herhangi bir tutar mevcut olmadığını, davalı ...Kurumsal lehine herhangi bir aktif artış veya ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2023/347

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2023/48

20 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2024/14

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 · K. 2024/53

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/366 · K. 2025/279

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 · K. 2024/177

18 Mart 2024