Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/587 · K. 2024/14
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 K. 2024/14

E. 2023/587K. 2024/149 Ocak 2024
adi ortaklıkgörevli mahkemeeser sözleşmesiçekişmesiz yargı işiiş sözleşmesicezai şartbaşvurunun redditaşınmaz bedelitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ltd. Şti. (...) ile birlikte müvekkili, üç taraf olarak 24.08.2022 tarihli İnşaat Yüklenici ve Finans Sözleşmesini ...nın arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığı bir gayrimenkul üzerine inşaat yapmak için imzaladığını, bu Sözleşme kapsamında müvekkili Ana Yüklenici ve Davalı Ortaklık, Alt yüklenici olduğunu, ... da iş sahibi ( arsa sahipleri ile yapılan Sözleşme kapsamında müteahhit) konumunda olduğunu, davalı Adi Ortaklık ile müvekkili arasında ayrıca 28.04.2022 tarihli sözleşmeye paralel aynı tarihli İnşaat Alt Yüklenici Sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkili iş sahibi (Ana Yüklenici) ve davalı da alt yüklenici (taşeron) konumunda olduğunu, işbu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/587 Esas KARAR NO : 2024/14

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ltd. Şti. (...) ile birlikte müvekkili, üç taraf olarak 24.08.2022 tarihli İnşaat Yüklenici ve Finans Sözleşmesini ...nın arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığı bir gayrimenkul üzerine inşaat yapmak için imzaladığını, bu Sözleşme kapsamında müvekkili Ana Yüklenici ve Davalı Ortaklık, Alt yüklenici olduğunu, ... da iş sahibi ( arsa sahipleri ile yapılan Sözleşme kapsamında müteahhit) konumunda olduğunu, davalı Adi Ortaklık ile müvekkili arasında ayrıca 28.04.2022 tarihli sözleşmeye paralel aynı tarihli İnşaat Alt Yüklenici Sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkili iş sahibi (Ana Yüklenici) ve davalı da alt yüklenici (taşeron) konumunda olduğunu, işbu sözleşmeler kapsamında görevlendirilmiş olan Adi Ortaklık, sözleşmelere göre taahhütlerini ve sözleşmeye uygun edimlerini hem ...ya ve hem müvekkiline karşı yerine getirmediğini ve temerrüde düştüğünü, müvekkili 24.08.2022 tarihli sözleşmelere uygun şekilde davalıya ödemeleri yapmış olduğu halde, davalı Adi Ortaklık sözleşmesel edimlerinin bir kısmını yerine getirmediği gibi yapılan işler için sözleşmeye aykırı şekilde ücret farkları isteyerek 03.01.2023 tarihli yazı ile inşaatı ve Sözleşmelerin uygulanmasını haksız yere durdurduğunu, müvekkilinin de bu yazıya cevaben ve daha sonraki kontrollerde ortaya çıkan eksik ve hatalı işleri 10.01.2023 tarihli e-maille davalıya bildirdiğini ve hesap mutabakatı için hesapları istediğini, ancak davalı Adi Ortaklık 13.01.2023 tarihli Gaziosmanpaşa ... Noterliği ...yevmiye nolu ihtarıyla, müvekkilinin sözleşmesel edimlerin yerine getirilmediği iddiasını dile getirerek, müvekkili ile imzalamış olduğu İnşaat Alt Yüklenici Sözleşmesini ve 24.08.2022 tarihli üçlü sözleşmedeki müvekkili ile olan iş (sözleşme) ilişkisini sona erdirdiğini,..., keşide ettiği Beyoğlu ... Noterliği 26.01.2023 tarih ...yevmiye nolu sözleşmenin feshedileceğini ve 2 haftalık süre içerisinde eksiklikler giderilmezse sözleşenin feshedileceğinin ihtarını yolladığını, daha sonra ..., davalının Alt Yüklenici olarak yerine getirmediği edimlerin sorumluluğunu müvekkiline yansıtarak; müvekkiline gönderilen 27.03.2023 tarihli ihtarname ile 24.08.2022 tarihli İnşaat Yüklenici ve Finans Sözleşmesini de feshettiğini, bu sebeple müvekkili, iş sahibi ... ile yaptığı Sözleşme doğrultusunda, inşaat işi bitirildiğinde alması gereken; A Blok 9 nolu dükkanın, A Blok 11 nolu dükkanın ve B Blok 9 nolu dükkanın %50 hissesinin, A Blok 8 ve 9 nolu çatı dubleksi konutların, A Blok 1 ve 4 nolu dairelerin mülkiyetini alamadığını ve bu miktarda zarara uğradığını iddia ederek; 28.04.2022 tarihli sözleş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 · K. 2023/651

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/8 · K. 2024/4

4 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2023/48

20 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 · K. 2024/177

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2023/571

28 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2023/347

5 Mayıs 2023