T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1018 Esas - 2023/928 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1018 Esas KARAR NO : 2023/928 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı şirketin, müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklanan 4.958,37 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini ve faturaya konu işleri yaparak davalıya teslim ettiğini ancak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1018 Esas - 2023/928 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1018 Esas KARAR NO : 2023/928
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı şirketin, müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklanan 4.958,37 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini ve faturaya konu işleri yaparak davalıya teslim ettiğini ancak davalı yanın yapılan edimlerin karşılığı olan fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla taraflarınca davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak Davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalının Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın 4.958,37 TL Asıl Alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, davalının takibe haksız itirazı ve kötü niyetli davranışları gözönünde bulundurularak kötü niyetli olması ve mal kaçırmaya yönelik davranışlara girişeceği kuvvetle ihtimal olduğundan, Davalının mal, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına; Mahkemece bu talebin kabul görmemesi halinde dava sonuçlanıncaya kadar davalı adına kayıtlı mal ve haklar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı aleyhine takip konusu alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının arabuluculuk ilk oturum toplantısına katılmamış olması da göz önüne alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, yemin, 18/01/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklı cari hesap nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 13/10/2021 tarihli ödeme emri ile 4.955,93 TL asıl alacak, 2.44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.958,37 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, öde...