Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Organize Sanayi şubesi ile dava dışı ... Tes. İnş. Gıda ve Nak.San Ve Tic Ltd.Şti. firması arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine müsteniden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalı ... işbu genel kredi sözleşmesini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, aynı zamanda davalının o dönem firma ortağı ve yetkilisi olduğunu, kredi hesabının kat edildiğini, alacağın muaccel kılındığını, kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine; davalı ve dava dışı borçlulara....Noterliğinin 19.02.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile alacağının ödenmesi ihtar edilmiş ise de borcun ödenmediğini, alacağın tahsili yolunda davalılar aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalıların icra takibine...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/705 KARAR NO:2023/585
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/10/2022 KARAR TARİHİ:21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Organize Sanayi şubesi ile dava dışı ... Tes. İnş. Gıda ve Nak.San Ve Tic Ltd.Şti. firması arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine müsteniden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalı ... işbu genel kredi sözleşmesini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, aynı zamanda davalının o dönem firma ortağı ve yetkilisi olduğunu, kredi hesabının kat edildiğini, alacağın muaccel kılındığını, kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine; davalı ve dava dışı borçlulara....Noterliğinin 19.02.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile alacağının ödenmesi ihtar edilmiş ise de borcun ödenmediğini, alacağın tahsili yolunda davalılar aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalıların icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlu ... ve dava dışı diğer borçlu-kefil ... hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı uygulanarak, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E Sayılı dosyası ile fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydı ile, davalı aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalının dilekçe ile yetkiye, borca faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde, takip konusu borca, yetkiye, faiz ve ferilerine itirazları doğrultusunda takibin durdurulmasını talep ettiklerini, davalının, müvekkili bankaya borçlu olduğunu, taraflar arasında delil sözleşmesi düzenlenmiş olup müvekkili bankanın defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile alacaklarının sabit olacağını, davalı borçluların itirazlarında haksız olduklarından İİK. md.67/2 hükmü gereğince dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, davalının itirazları sonucunda icra takibi durduğundan, müvekkili bankanın alacacağının tümünün tahsilinin itirazın iptali davası sonuçlanıncaya kadar gecikeceğini, yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olup, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, müvekkili bankanın alacağı likit olup, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle davalının İ.İ.K. 67/2 md. uyarınca dava konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, borçlu/davalının hukuki dayanaktan yoksun ve takibi geciktirmeye yönelik itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına ve davanın haksız itirazı nedeniyle icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili banka alacağının tahsilini teminen .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte davalı-borçlunun yetkiye,borca, faiz ve ferilerine y...