Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/126 · K. 2023/114
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 K. 2023/114

E. 2022/126K. 2023/11416 Şubat 2023
tazminatalacağın tahsiliicra takibiiptal davasıitirazın iptalibilirkişi raporukredi sözleşmesiicra inkar tazminatıfaize itirazhacizBSMVzamanaşımı defianonim şirkettaşınmaz satışıbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San Tic. A.Ş. ile müvekkili bankanın ... /... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzaladığını, borçlunun Ticari kredi borcu taksitlerini aksatması üzerine borçlu firmaya ve diğer firma kefillerine ödemeyi teminen, ... numaralı kredi borcuna istinaden ... 1. Noterliğinin 12.06.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ve ... numaralı kredi borcuna istinaden ... 1. Noterliği'nin 18.06.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarname keşidesine ve şifahi başvurularımıza rağmen borcun bugüne kadar ödenmediğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için bankanın teminatında yer alan ve takip talebinde ayrıntıları ile birlikte dökümü yapılmış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/126 KARAR NO:2023/114

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/02/2022 KARAR TARİHİ:16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San Tic. A.Ş. ile müvekkili bankanın ... /... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzaladığını, borçlunun Ticari kredi borcu taksitlerini aksatması üzerine borçlu firmaya ve diğer firma kefillerine ödemeyi teminen, ... numaralı kredi borcuna istinaden ... 1. Noterliğinin 12.06.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ve ... numaralı kredi borcuna istinaden ... 1. Noterliği'nin 18.06.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarname keşidesine ve şifahi başvurularımıza rağmen borcun bugüne kadar ödenmediğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için bankanın teminatında yer alan ve takip talebinde ayrıntıları ile birlikte dökümü yapılmış olan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından "genel haciz yolu ile icra takibi" ne geçildiğini, borçlular tarafından, söz konusu takiplerinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve anılan takibin borçlular yönünden durduğunu, söz konusu bankalarına borçlu firma ve kefilleri ile zorunlu arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ve işbu başvurudan da olumlu sonuç alınamadığını, davalı borçluların borca, faizine ve ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, davalı-borçlu tarafından borca ve faize itiraz edilmiş olup, bu itirazın da haksız ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu, zira takibin dayanağını oluşturan Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, ile banka kayıtları incelendiğinde bu iddiaların asılsız olduğunun anlaşılacağını, ayrıca borçlulara ... 1. Noterliğinin 12.06.2019 tarih, ... yevmiye numaralı- ... 1. Noterliğinin 18.06.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ edildiğini ancak bu ihtara herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, bu nedenle borçlunun borcun miktarına ve faize itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının faiz hakkındaki itirazlarının da yersiz olduğunu, davalı tarafından, sözleşme hükümleri gereğince sorumlu olduğu borcu ödememesi üzerine başlatılan takibe itirazın sırf müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme hükümleri ve yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu, itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun anlaşılacağını, icra takibine devam ederek alacaklarının tahsilini temin için dava açılmak zorunda kalındığını, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan genel haciz yolu ile icra takibine yönelik itirazlarının iptalini, takibin devamını, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerini, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2023/314

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2023/744

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/896 · K. 2023/733

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2023/707

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 · K. 2023/207

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2023/704

24 Ekim 2023