Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Sist. San. Ve Tic.ltd.şti.arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi diğer davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, davacı bankanın, işbu sözleşmeye istinaden nakdi krediler (bch ve çek taahhüt bedeli tazmin kredisi) ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredileri kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine .... noterliğinin 03.10.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesapların kesilip kat edildiğini, verilen (7) günlük süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez .... icra md. ... e. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi açıldığını, davalı borçluların asıl borca, işlemiş...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/713 KARAR NO:2023/817
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/10/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Sist. San. Ve Tic.ltd.şti.arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi diğer davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, davacı bankanın, işbu sözleşmeye istinaden nakdi krediler (bch ve çek taahhüt bedeli tazmin kredisi) ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredileri kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine .... noterliğinin 03.10.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesapların kesilip kat edildiğini, verilen (7) günlük süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez .... icra md. ... e. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi açıldığını, davalı borçluların asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan edilerek, davacı bankanın talep ettiği temerrüt faizinin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, ihtilaf halinde davacı bankanın ticari defter ve kayıtlarının delil teşkil ettiğini, davacı bankanın 120.309,31 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalılar ile alacaklı görünen banka arasında herhangi bir borç taahhüdü bulunmadığını, davalının alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, takibin dayanağına itiraz edildiğini, takibin dayanağı belgelerin gönderilmediği belirtilerek, yetkiye, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve takibin tüm fer'ilerine itiraz edilerek, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep edilmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı davacının söz konusu takipte alacaklı olup olmadığı hususundan ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER;.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 26/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;davacı banka ile davalı kredi lehtarı/borçlusu (asıl kredi borçlusu) ... Sist. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davalı/kefillerin kefalet limiti ve sorumluluğu: davalı kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limitlerinin 500.000,00 tl olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesa...