Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şb. Kredili müşterisi ... Tic. Ltd. San. Tic. Ltd. Şti. İle banka arasında akdedilen sözleşmelere istinaden davalı şirkete krediler kullandırıldığını, kredinin teminatını teşkil etmek üzere davalı ... adına kayıtlı ... ili ... İlçesi ... Mah. 165 ada, ... parselde kayıtlı 31/774 arsa paylı, 2. Kat 19 nolu mesken üzerinden 1. Derecede 180.000,00TL tutarında ipotek tesis (kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere) edildiği, davalıların ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine alacağın tahsilini teminen ... icra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı borçluların haksız ve mesnetsiz olarak takibe, borca, yetkiye ve tüm ferilere itirazda bulunulduğu, banka...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/804 KARAR NO:2024/121
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/06/2022 KARAR TARİHİ:27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şb. Kredili müşterisi ... Tic. Ltd. San. Tic. Ltd. Şti. İle banka arasında akdedilen sözleşmelere istinaden davalı şirkete krediler kullandırıldığını, kredinin teminatını teşkil etmek üzere davalı ... adına kayıtlı ... ili ... İlçesi ... Mah. 165 ada, ... parselde kayıtlı 31/774 arsa paylı, 2. Kat 19 nolu mesken üzerinden 1. Derecede 180.000,00TL tutarında ipotek tesis (kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere) edildiği, davalıların ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine alacağın tahsilini teminen ... icra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı borçluların haksız ve mesnetsiz olarak takibe, borca, yetkiye ve tüm ferilere itirazda bulunulduğu, banka ile borçlular arasında imzalanan sözleşme gereği banka kayıtlarının geçerli ve kesin delil olacağı davalılar tarafından kabul ve taahhüt edildiği ve bu kayıtlar doğrultusunda ihtarname keşide edildiği, bağlı sözleşmede temerrüt halinde uygulanacak temerrüt faiz oranı ve eklentilerinin açıkça yazılı olduğu, itiraza konu alacağın ipotekle teminat altına alınan sözleşmeye dayalı para alacağı olduğu, banka ikametgahındaki mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğu, beyan edilerek icra doyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri talep edilmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; ... Satış İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı davacının söz konusu takipte alacaklı olup olmadığı hususundan ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 05/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davalı ... Tic. San. Ltd. Şti. İle ipotek borçlusu ... in asıl borçlu şirketin davacı ... A.Ş ... şubesinden söz konusu sözleşmeler kapsamında kullanmış olduğu kredilerin kredi kartlarından doğan harcama bedellerinin ve karşılıksız çıkan çeklere ilişkin bankaya düşen yükümlülük tutarlarını ödenmemesi nedeniyle söz konusu işlemlerin teminatını teşkil etmek üzere sonradan ... tarafından satın alınan gayrimenkul üzerindeki 180.000,00TL tutarındaki ... lehine olan birinci derecedeki ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takip ipotek borçlusu tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğu ve huzurdaki davacının açıldığı, bu bağlamda her bir kredi için icra takibi bölümünde ayrı ayrı yapılan ...