Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ------ başlangıç tarihlix konusu --- ambalajlı su satışı olan ------ akdedildiğini, ancak münakit sözleşmenin davalı tarafından itibar edilemeyecek nitelikte ve mesnetsiz iddialara dayandırılarak ve haksız biçimde ------- kanalı ile keşide edilen --------- yevmiye numaralı fesih bildirimi ile davalı tarafça sona erdirildiğini, davalının işbu feshi üzerine, bizzat davalının mutabık kaldığı, kabul ve taahhüt ettiği biçimde sarahaten belirlenmiş olan sözleşme hükümleri gereğince bağıtlanmış olan sözleşmenin feshi halinde davacıya yapılmış olan yatırımların müvekkili şirkete iade edilmesi zorunluluğu gereğince detayı bildirilen yatırımların ve yine sözleşme ile hüküm altına alınmış olan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/478 Esas KARAR NO: 2023/576 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2017 KARAR TARİHİ: 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ------ başlangıç tarihlix konusu --- ambalajlı su satışı olan ------ akdedildiğini, ancak münakit sözleşmenin davalı tarafından itibar edilemeyecek nitelikte ve mesnetsiz iddialara dayandırılarak ve haksız biçimde ------- kanalı ile keşide edilen --------- yevmiye numaralı fesih bildirimi ile davalı tarafça sona erdirildiğini, davalının işbu feshi üzerine, bizzat davalının mutabık kaldığı, kabul ve taahhüt ettiği biçimde sarahaten belirlenmiş olan sözleşme hükümleri gereğince bağıtlanmış olan sözleşmenin feshi halinde davacıya yapılmış olan yatırımların müvekkili şirkete iade edilmesi zorunluluğu gereğince detayı bildirilen yatırımların ve yine sözleşme ile hüküm altına alınmış olan cezai şart bedelinin iadesinin talep edildiğini, mezkur ödeme talebinin davalı tarafa 23.02.2017 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı tarafın sarih sözleşme hükümleri gereğince ödeme yapmadıklarını, davalıya yapılan 23.02.2017 tarihli ihtarname tebliğinin işbu dava bakımından temerrüt tarihi olarak kabul edilmesi gereken tarih olduğunu, işbu davaya konu alacakları bakımından bu tarihten itibaren ticari avans faizi işletilmesi gerektiğini, davalı tarafından yapılan feshin haksız olduğunu, 13.04.2014 başlangıç tarihli (Miktar) Satış Sözleşmesi, sözleşme ile bağıtlanan fesih hükümleri çerçevesinde işbu davaya konu ettikleri alacak taleplerinin hüküm altına alınması gerektiğini, davalı tarafından haksız biçimde fesih edilen 13.04.2014 tarihli sözleşmenin hükümleri ile davalının;" Madde 1: işletmeci (davalı) bu sözleşmenin yürürlüğü süresince Müvekkil Şirketin dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği ------ kullanım amaçları bakımından eş ürünleri Şirketten satın almak suretiyle, işlettiği satış noktasında müşterilerine yeniden satmayı, bu ürünlerin tanıtımına ilişkin reklam ve sair malzemeyi Satış Noktasında bulundurmayı ve fakat bu ürünlerle rekabet halinde bulunan veya bulunabilecek olan, bir başka firma tarafından sağlanan her türlü meşrubat, meyve suyu, meyve nektarı ve sair alkolsüz içecek türünü satın almamayı, Satış Noktasında yeniden satış gayesiyle bulundurmamayı, satmamayı ve sattırmamayı; keza, bu ürünlerin tanıtımına ilişkin reklam ve sair malzemeyi Satış Noktasında bulundurmamayı ve bu ürünlerin tanıtımı yapmamayı...Madde 2: işletmeci (davalı) bu sözleşmenin yürürlüğü süresince, Müvekkil Şirket'in dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği --------kullanım amaçları bakımından eş ürünleri Müvekkil Şirketten düzenli ve sürekli satın almak suretiyle satış noktasında müşterinin Şirket ürünlerine olan talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurm...