DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ve müvekkili arasındaki ticari ilişki neticesinde 06.05.2021 tarihinde, müvekkil tarafından 4 adet ahşap masa ve 13 adet sandalye ve bu ürünlere ilişkin düzenlenmiş .... numaralı fatura davalı tarafa gönderildiğini, gönderilen faturanın aynı zamanda sevk irsaliyesi yerine de geçmekte olduğunu, bu nedenle ürünlerin tesliminin sübuta erdiğini, davalı tarafından süresi içerisinde faturaya herhangi itirazda bulunulmadığını, ürünlerin davalıya gönderilmesine rağmen karşı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, 26.11.2021 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nde ... E. Sayılı dosya ile icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/280 Esas KARAR NO : 2023/589
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ve müvekkili arasındaki ticari ilişki neticesinde 06.05.2021 tarihinde, müvekkil tarafından 4 adet ahşap masa ve 13 adet sandalye ve bu ürünlere ilişkin düzenlenmiş .... numaralı fatura davalı tarafa gönderildiğini, gönderilen faturanın aynı zamanda sevk irsaliyesi yerine de geçmekte olduğunu, bu nedenle ürünlerin tesliminin sübuta erdiğini, davalı tarafından süresi içerisinde faturaya herhangi itirazda bulunulmadığını, ürünlerin davalıya gönderilmesine rağmen karşı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, 26.11.2021 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nde ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takibine karşı, davalı tarafın kötü niyetli olarak 06.12.2021 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini, bu itiraz neticesinde 08.12.2021 tarihinde takibin durduğunu, davala tarafça yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyada yaptığı itirazının iptalini, davalının takip konusu borcu fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil şirket aleyhine başlatmış olduğu icra takibine itiraz ettiklerini, zira müvekkili şirketin başlatılan takibe konu bir borcu bulunmadığını, alacaklı görünen şirket ile müvekkili şirket arasında davaya konu ürünlerle ilgili bir ticari ilişki bulunmadığını, davacı tarafın öne sürdüğü gibi müvekkil şirkete 20.000,00 TL gibi herhangi bir mobilya malzemesi borcu bulunmasının mümkün olmadığını, davacı tarafça her ne kadar faturaya süresi içerisinde itiraz edilmediği yönünde beyanda bulunulmuşsa da ilgili döneme ait alış kayıtları ve gerekse cari hesap kayıtları üzerinde yapılacak incelemede davacı tarafından takip ve dava konusu yapılmış olan 06.05.2021 tarihi ... no'lu 20.000,00 TL miktarlı irsaliye faturanın müvekkilinin şirket kayıtlarında bulunmadığını, arz ve izah edilen re 'sen gözetilecek nedenlerle; davanın reddini, müvekkil lehine %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafında...