DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu ..... Anonim Şirketi arasında süregelmekte olan ticari ilişki çerçevesinde, davacı şirket tarafından davalıya bir takım ürünler satılmış ve irsaliyeli faturalar kapsamında ürünler teslim edilmiş olduğunu, iş bu satılan ürünlere ilişkin davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve huzurdaki dava ve icra takibine konu borcu oluşturan faturaların ekte sunulduğunu, ancak davalı tarafından satın alınan ürünlerin bedelinin davacıya ödenmemiş olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde ekte mübrez cari hesap ekstresi tahtında borçlu davalının davacı şirkete 56.088,50-TL...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/765 Esas KARAR NO : 2023/280
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu ..... Anonim Şirketi arasında süregelmekte olan ticari ilişki çerçevesinde, davacı şirket tarafından davalıya bir takım ürünler satılmış ve irsaliyeli faturalar kapsamında ürünler teslim edilmiş olduğunu, iş bu satılan ürünlere ilişkin davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve huzurdaki dava ve icra takibine konu borcu oluşturan faturaların ekte sunulduğunu, ancak davalı tarafından satın alınan ürünlerin bedelinin davacıya ödenmemiş olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde ekte mübrez cari hesap ekstresi tahtında borçlu davalının davacı şirkete 56.088,50-TL tutarında borcu bulunmakta olduğunu, izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 56.088,50 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "cari hesap alacağı,faturalar,ticari defterler" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (YHGK. 2017/19-1634 Esas - 2018/633...