DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilin farklı tarihlerde davalıya ürün satışı yaptığını, yapılan bu satışlara ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkili firmaya bir kısım kumaş siparişleri verdiğini, müvekkilinin taahhütlerine zamanında yerine getirerek kumaşları davalıya teslim ettiğini, ancak davalı tarafça kumaş bedellerine ilişkin ödemenin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/279 Esas KARAR NO : 2023/370
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilin farklı tarihlerde davalıya ürün satışı yaptığını, yapılan bu satışlara ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkili firmaya bir kısım kumaş siparişleri verdiğini, müvekkilinin taahhütlerine zamanında yerine getirerek kumaşları davalıya teslim ettiğini, ancak davalı tarafça kumaş bedellerine ilişkin ödemenin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki mail yazışmaları, sipariş formları, kumaşların teslimine dair düzenlenen sevk irsaliyeleri, düzenlenen faturalar, cari hesap ekstresi ve ticari defterler üzerinde yapılacak inceleme ile davalı firmanın borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle davalının Bakırköy .. İcra Müdürlüğü ..... ssas sayılı dosyasına karşı yaptığı itirazın iptalini, kötü niyetli ve haksız itiraz sebebiyle davalının %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan icra takibinde iddia edilen alacağın neye ilişkin olduğunun belli olmadığının, müvekkili tarafından alınmayan ürünler için iade faturası kesilmiş olduğunu, davalı tarafın iade faturasına itiraz edilmediğimi, davacı tarafın alacağa dayanak belge sunmadığı gibi yapılan yazışma ve görüşmelerde müvekkilinin alacaklı olduğunu davacı tarafın kabul ettiğini, davacı taraf ile müvekkili şirketin çalıştıkları dönem boyunca davacı tarafın ürünlerde ayıplı ürün ve geç teslimatları ile teslim etmediği ürünlerin olduğunu, yapılan tüm ikazlara rağmen ürünleri teslim etmediğini ve geciktirmeye devam ettiğini, müvekkilinin teslim edilmeyen kumaşlar nedeniyle ihraç ettiği firmaca uygulanan iskonto ve iptal edilen ürünleri davacı tarafın kusurlu olması sebebiyle davacı tarafa yansıtmış olduğunu, bu durumun davacı adına düzenlenen faturalar ile sabit olduğunu, davacı tarafça gönderilmeyen kumaşlar sebebiyle ihraç edilen ürünlerde sorunlar yaşandığını, ihraç edilen firma tarafından uygulanan iskontoların davacı tarafın kusurunun bulunması nedeniyle davacı tarafa yansıtıldığını, davacı tarafın kötü niyetle hareket ettiğini, davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde, iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun olduğunu, soyut iddialardan ibaret olduğunu, davacı taraf ile çalışmalarının sona erdirilmiş olduğunu ve hiçbir alacaklarının bul...