DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davalı şirket aleyhine davacının şahıs şirketinden mal ve hizmet alımına dayalı fatura borcundan dolayı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kötü niyetli itirazda bulunduğunu, davalı ... alacağı sürüncemede bırakma gayretinde olduğunu, davalı tarafından davacı şirketten çeşitli tarihlerde mal ve hizmet alındığını, resmi usullere ve kanuna uygun olarak faturalandırıldığını, borcun icra takibine konu olan kısmı ödenmediğini, davacının otomobil tamir servisi alanlarında faaliyet gösterdiğini, faturalar karşılığında davalı tarafından 24.05.2021...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1112 Esas KARAR NO : 2023/655
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davalı şirket aleyhine davacının şahıs şirketinden mal ve hizmet alımına dayalı fatura borcundan dolayı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kötü niyetli itirazda bulunduğunu, davalı ... alacağı sürüncemede bırakma gayretinde olduğunu, davalı tarafından davacı şirketten çeşitli tarihlerde mal ve hizmet alındığını, resmi usullere ve kanuna uygun olarak faturalandırıldığını, borcun icra takibine konu olan kısmı ödenmediğini, davacının otomobil tamir servisi alanlarında faaliyet gösterdiğini, faturalar karşılığında davalı tarafından 24.05.2021 tarihinde 2.450,00 TL ödeme yapıldığını, 9.910,50 TL bakiye alacağı kaldığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ... dilekçesinde belirttiği borç tutarında mutabakat sağlanmadığını, bu uyuşmazlıklar giderilmeden davacı icra takibine başladığını, bu nedenle iş bu davayı kabul etmediklerini, davanın reddini talep ettiklerini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından süresi içerisinde yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip borçlusu tarafından davalı takip alacaklısı aleyhine 9.910,50 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "... nolu 27/04/2021- ... nolu 05/05/2021- ... nolu 08/06/2021-... nolu 28/06/2021 tarihli e-faturalardan kaynaklanan toplamda -9.910,5TL bedelli, mal ve hizmet satımına dayalı ticari alacak" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz ...