DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacak bakiyesine ilişkin Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı ile yaptığı ticaret kapsamında davalıya ham kumaş vermekte olduğunu, yapılan ticaretin bir kısmının döviz bazlı, bir kısmımın ise TL cinsi ile yapıldığını, taraflar arasında yapılan davalı ... da imza ve kaşesinin bulunduğu sözleşmenin ekte sunulduğunu, sözleşme şartları gereği icra takibi başlatılırken gönderilen kumaşa dair alacaklara binaen takip sonrası aylık %1 vade farkı uygulandığını, yine ayrıca sözleşme konusunda...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/825 Esas KARAR NO : 2023/1121
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacak bakiyesine ilişkin Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı ile yaptığı ticaret kapsamında davalıya ham kumaş vermekte olduğunu, yapılan ticaretin bir kısmının döviz bazlı, bir kısmımın ise TL cinsi ile yapıldığını, taraflar arasında yapılan davalı ... da imza ve kaşesinin bulunduğu sözleşmenin ekte sunulduğunu, sözleşme şartları gereği icra takibi başlatılırken gönderilen kumaşa dair alacaklara binaen takip sonrası aylık %1 vade farkı uygulandığını, yine ayrıca sözleşme konusunda görüleceği üzere anlaşmanın 17.000 mt kumaş karşılığında 1.60USD + KDV olarak anlaşıldığını, müvekkili şirketin fatura açıklamalarında da yer aldığı üzere 12.12. 2020 tarihinde 3.309 metre, 15.12.2020 tarihinde 4.908 metre, 21.12.2020 tarihinde 5365 metre, 09.01.2021 tarihinde 97 metre kumaş gönderdiğini, sözleşmeden arta kalan ve gönderilen kumaşa karşılık alınacak bedel davalıdan takip öncesi tahsil edildiği için dava konusu edilmediğini, ek'te sunulu ve tarafların ticari defterlerinde işlenmiş olan 08.12.2020 tarih .... Fatura numaralı e fatura hakkında ise faturada belirtilen vade tarihi sonrası yasal faiz uygulandığını, takibe konu faturalar hakkında döviz bazlı alacak kalemlerinde sözleşme gereği 90 günlük vade süresi sonrası %1 vade farkı uygulandığını, Türk lirası cinsinden alacak olan .... Fatura numaralı e fatura hakkında vade tarihi sonrası yasal faiz uygulandığını, davalı ... her ne kadar icra takibine karşı haksız itirazda bulunsa da ek'te sunulu 02.07.2021 tarihli cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkili şirkete yapılan ticari ilişki kapsamında 89.553, 60 TL ve 23.648,13 USD borçlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptalini, yapılan haksız itiraz sonucu takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ... üzerine bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davacı tarafça Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafa müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı takibe konu edilen alacak ile ilgili olarak müvekkili şirketin borcu bulunmadığını, taraflar arasında ticaret ilişkisinden sonra ödemelerin çek ve nakit olarak yapıldığını, bu hususun ticari defterler incelendiğinde ortaya çıkacağını, ancak alacaklı olduğunu iddia eden tarafın hak...