DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına ilişkin icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetle borca itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk başvurusu sonucunda davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, müvekkil şirketin davalı şirketle olan ticari ilişkisinden kaynaklı olarak düzenlenen 27.04.2018 tarihli fatura ile ilgili edimlerini ifa ettiğini, davalı tarafın ödeme edimini ifa etmediğini, faturaya dayalı icra takibine davalının niyetle ve haksız olarak itiraz ettiğini, borçlu şirketin hiçbir ödeme belgesi sunmadan icra takibine İtiraz etmesinin yalnızca zaman kazanmak amacı ile yapılmış bir itiraz olduğunu, bu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/733 Esas KARAR NO : 2023/118
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına ilişkin icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetle borca itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk başvurusu sonucunda davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, müvekkil şirketin davalı şirketle olan ticari ilişkisinden kaynaklı olarak düzenlenen 27.04.2018 tarihli fatura ile ilgili edimlerini ifa ettiğini, davalı tarafın ödeme edimini ifa etmediğini, faturaya dayalı icra takibine davalının niyetle ve haksız olarak itiraz ettiğini, borçlu şirketin hiçbir ödeme belgesi sunmadan icra takibine İtiraz etmesinin yalnızca zaman kazanmak amacı ile yapılmış bir itiraz olduğunu, bu nedenle iş bu itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam eden ticari ilişki nedeni ile müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, tarafların ticari kayıtları incelendiğinde durumun net bir şekilde ortaya çıkacağı, son olarak 15.10.2020 tarihinde cari hesaba istinaden müvekkil şirketi tarafından davacı şirkete ... 'ın keşidecisi olduğu 19.02.2021 vadeli 192.000 TL bedelli çek verildiğini ve çekin tahsil edildiğini, ancak davacı şirketin bu ödemeyi görmezden geldiğini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava masraf ve ücret-i vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra dosyası, vergi dairesi kayıtları, ticaret sicil kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmış, diğer tüm deliller toplanmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 150.000,00 TL asıl alacak ve 37.578,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 187.578,08 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı,, takip dayanağının "150.000,00 TL fatura alacağı" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe s...