DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete satılan ve teslim edilen malzemeler için davalıdan 31.281,80 TL tutarında alacaklı olduğunu, satılan malzemeler için 13.01.2022 Tarih, ... No'lu 29.877,60 TL Bedelli, 17.03.2022 Tarih, ... No'lu 1.404,20 TL Bedelli faturaların keşide edilerek davalıya tebliğ edildiğini ve taraflarca cari hesaba işlendiğini, iş bu faturaların her iki tarafın ticari defterlerine kaydediğini, davalı tarafından tüm taleplere rağmen borç ödenmediğinden Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/742 Esas KARAR NO : 2023/168
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete satılan ve teslim edilen malzemeler için davalıdan 31.281,80 TL tutarında alacaklı olduğunu, satılan malzemeler için 13.01.2022 Tarih, ... No'lu 29.877,60 TL Bedelli, 17.03.2022 Tarih, ... No'lu 1.404,20 TL Bedelli faturaların keşide edilerek davalıya tebliğ edildiğini ve taraflarca cari hesaba işlendiğini, iş bu faturaların her iki tarafın ticari defterlerine kaydediğini, davalı tarafından tüm taleplere rağmen borç ödenmediğinden Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle alacak için takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanarak fiili ödeme gününe kadar ki faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte tahsilini teminen davalının itirazının iptal edilerek takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin, önce "..." şahıs firması ile ticari ilişkiye başladığını, akabinde bu firmayla olan ticari ilişkileri, davacı ... San. Dış Tic.A.Ş üzerinden devam ettiğini, ticari ilişki süresince tarafların cari hesap mutabakatlarında defalarca anlaşmazlıklar yaşandığını, huzurdaki davanın bu anlaşmazlıklardan birinin sonucu olduğunu, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesiyle, cari hesaplarında , davalıya karşı icra takibine konu ettiği miktarda bir borcunun olmadığı anlaşılacağını, açıklanan sebepler ve resen göz önüne alınacak sair sebeplerle, davanın reddine, haksız başlatılan icra takibinden dolayı davacının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 29.877,60 TL asıl alacak ve 1.404,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.281,80 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "1...