Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/604 · K. 2023/522
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/604 K. 2023/522

E. 2020/604K. 2023/5228 Haziran 2023
itirazın iptaliicra takibisatış sözleşmesibilirkişi incelemesiiptal davasıispat yükükefalet sözleşmesitazminatbedel tespitiyetkiye itirazbilirkişi raporudelil tespitiiadeicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında akdedilmiş olan bayilik bölgesi direkt satış sözleşmesinden kaynaklanan ticari bir ilişkinin olduğu, İş bu Gazlı ve Gazsız Ürün Bayilik Bölgesi Direkt Satış Noktası Sözleşmesi hükümleri uyarınca davalıların müvekkil şirketin dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği Gazlı/Gazsız Ürünler ve kullanım amaçları bakımından eş ürünleri şirketten satın almak suretiyle işlettiği satış noktasında müşterilerine yeniden satacağı bu ürünlerin tanıtımına ilişkin reklam ve sair malzemeyi satış noktasında bulunduracağı ve bu ürünlerin tanıtımını yapacağı yönünde taahhütte bulunduğu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/604 KARAR NO : 2023/522

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında akdedilmiş olan bayilik bölgesi direkt satış sözleşmesinden kaynaklanan ticari bir ilişkinin olduğu, İş bu Gazlı ve Gazsız Ürün Bayilik Bölgesi Direkt Satış Noktası Sözleşmesi hükümleri uyarınca davalıların müvekkil şirketin dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği Gazlı/Gazsız Ürünler ve kullanım amaçları bakımından eş ürünleri şirketten satın almak suretiyle işlettiği satış noktasında müşterilerine yeniden satacağı bu ürünlerin tanıtımına ilişkin reklam ve sair malzemeyi satış noktasında bulunduracağı ve bu ürünlerin tanıtımını yapacağı yönünde taahhütte bulunduğu, davalı şirket, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranarak müvekkil şirkete hiçbir bildirimde bulunmadan satış noktasındaki faaliyetine son verdiği, sözleşmenin genel hükümler başlıklı 7. Maddesinde, Yazılı onay alınmadan hak ve/veya yükümlülüklerini başkasına devir ve temlik etmemeyi, sözleşmenin devam ettirilmesine etki edecek hiçbir değişiklik yapmamayı kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında münasip sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkil şirketten satın alacağı müvekkil şirkete ait gazlı gazsız ürünlerin satışını, ----- adresinde gerçekleştirilen delil tespiti ile yapılan tespit sonucunda belirtilen adreste davalı şirketin herhangi bir ticaret faaliyetinin bulunmadığı, söz konusu adreste başka bir dükkan olduğu, belirtilen adreste davalının faaliyetlerine son verdiği, Davalı tarafların sözleşmeye aykırı olarak müvekkil şirkete bildirimde bulunmaksızın satış noktasındaki faaliyetlerine son verdiği ve bahse konu satış noktasına faaliyet göstermediği ve/veya başkasına devrettiği, yapılan tespit akabinde müvekkil şirketin ihtarname ile davalılar ile akdettiği Miktarlı-Gazlı ve Gazsız Ürün Bayilik Bölgesi Direkt Satış Sözleşmesi'ni eklerindeki yükümlülüklerine uymaması nedeniyle derhal fethettiği ve sözleşmenin özel hükümler başlıklı gereği pazar faaliyetlerine katılım bedeli alacağının ---- hesabı ile belirlenen ve fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin imzalanmasını ve süreceğine duyulan güven neticesinde muhataba verilen bedelsiz ürünlerin bakiye kısmı alacağının ödenmesi gerektiği hususunun fesih ihtarnamesi ile davalı taraflara bildirildiği, şifahi ve yazılı ihtarlara rağmen davalı tarafça sözleşmenin erken sona ermesi nedeniyle doğan alacak kalemlerini müvekkil şirkete ödemediği ve başlatılan icra takibini haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle durdurulduğu, Davalı şirket ve müvekkil şirket arasında akdedilen bayilik bölgesi direkt satış noktası sözleşmelerinden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olup ----- işbu sözleşmeden kaynaklı borçlara...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2023/862

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 · K. 2023/799

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 · K. 2023/811

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 · K. 2023/557

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/745 · K. 2023/245

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 · K. 2023/803

12 Ekim 2023