Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kazada kusurlu bulunmadığını, kaza sonucu müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın 3.kişilere devir edilmesi ve akabinde müvekkilinin kazadan dolayı uğradığı zararların karşılanamayacağının kuvvetle muhtemel olduğunu beyan ederek ... plakalı araç üstüne ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile şirketlerinin trafik sigortalısı ... plakalı aracın 01.06.2022 tarihinde maddi kazaya karıştığını, davacı tarafından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2022/465 Esas KARAR NO :2023/650 Karar DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/07/2022 KARAR TARİHİ:20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kazada kusurlu bulunmadığını, kaza sonucu müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın 3.kişilere devir edilmesi ve akabinde müvekkilinin kazadan dolayı uğradığı zararların karşılanamayacağının kuvvetle muhtemel olduğunu beyan ederek ... plakalı araç üstüne ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile şirketlerinin trafik sigortalısı ... plakalı aracın 01.06.2022 tarihinde maddi kazaya karıştığını, davacı tarafından talep edilen tazminat miktarının tam olarak belirlenerek arabuluculuk dilekçesinde açıkça belirtildiğini ve davacının kısmi dava açmasında hukuki yarara bulunmadığını, dava konusunun ZMMS sigortasından kaynaklandığını ve müvekkili şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, başvuru sahibine ait araçta kaza tarihi itibariyle oluşan gerçek zararın tespiti ile; hasarlanan parçalar daha önce yan sanayi ve eşdeğer parçalarla tamir edilmemiş ise orijinal parçalarla tespitini, aracın orijinal parçalarının halen üretimi yapılmamakta ise zararın sertifikalı eşdeğer ya da çıkma orijinal parçalarla tespitini, tespitin kaza tarihindeki fiyatlar üzerinden yapılması gerektiğini ve servis iskontosunun ve tedariğinin iskontolu olarak hesaplanması gerektiğini, avans faiz istemini kabul etmediklerini; haksız davanın reddini, müvekkili şirketin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, davalı ... Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ve ekleri, talep ve beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava, 01/06/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta oluşan hasar ve değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre, MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü ma...