Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın ... / ... mevkinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 15/01/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasın meydana geldiğini, iş bu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile ... LTD. ŞTİ ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz raporunda ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddeleri ihlal ederek (%25 ) kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/1-a, 47/1-c, 84/h maddeleri ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, söz konusu ekspertiz incelemesi hasar tespit raporu için müvekkili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/602 Esas KARAR NO :2024/407
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2022 KARAR TARİHİ:07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın ... / ... mevkinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 15/01/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasın meydana geldiğini, iş bu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile ... LTD. ŞTİ ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz raporunda ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddeleri ihlal ederek (%25 ) kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/1-a, 47/1-c, 84/h maddeleri ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, söz konusu ekspertiz incelemesi hasar tespit raporu için müvekkili tarafından Ekspertiz ücreti olarak 354 TL ve kusur raporu olarak 354 TL ödeme yapıldığını, dava konusu olay nedeni ile davacı müvekkiline ait araçta oluşan oluşan hasar bedeli ile değer kaybına ilişkin zarardan ve ekspertiz ücreti gibi makul giderlerden davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, zira ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince, sigorta şirketleri de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen 10,00 TL hasar ve 10,00 TL değer kaybı tazminatının miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsilini, kaza ile bağlantılı müvekkilince ödenen 708,00 TL Ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak TTK'nın 1426. Maddesi gereği davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, cevap ve delil bildirmemiştir. G E R E K Ç E / Dava; 15/01/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı tarafa ait aracın hasar gördüğünden bahisle, araç hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, ... plakalı ve ... plakalı araçların trafik tescil kayıtları ile tramer kayıtları, hasar dosyası, poliçe, kaza tespit tutanağı celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; Dava konusu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin 26/03/2020-26/03/2021 tarih aralığında kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiği, davacı tarafından dava konusu kazadan dolayı davalı sigorta şirketine 24.09.2021 tarihinde başvurulduğu, davalı sigorta şirketi tarafınd...