Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait araç onarım ve bakım için davalı tarafından işletilen otomobil tamirhanesine bırakıldığı, aşağıda detayları açıklanacağı üzere davalı tarafından müvekkil şirkete ait araçla kaza yapılmış ve müvekkilin rızası dışında orijinal olmayan parça değişimi yapıldığı, ... plakalı ... marka ... model 2017 model yılı olan araç müvekkil şirket adına kayıtlı olduğu, anılı araç 29.09.2023 tarihinde dava dışı bir kişi ile kazaya karıştığı, bu kaza neticesinde davalının işletmekte olduğu ve şahıs adına fatura düzenleyen ... Servis isimli işyerine tamir için teslim edildiği, tamir ve bakım işlemleri için düzenlenen faturaları dosyaya sunduğu, görüleceği üzere faturalar davalı tarafından düzenlendiği, bu kaza...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/269 Esas KARAR NO:2025/524
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/05/2024 KARAR TARİHİ:04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait araç onarım ve bakım için davalı tarafından işletilen otomobil tamirhanesine bırakıldığı, aşağıda detayları açıklanacağı üzere davalı tarafından müvekkil şirkete ait araçla kaza yapılmış ve müvekkilin rızası dışında orijinal olmayan parça değişimi yapıldığı, ... plakalı ... marka ... model 2017 model yılı olan araç müvekkil şirket adına kayıtlı olduğu, anılı araç 29.09.2023 tarihinde dava dışı bir kişi ile kazaya karıştığı, bu kaza neticesinde davalının işletmekte olduğu ve şahıs adına fatura düzenleyen ... Servis isimli işyerine tamir için teslim edildiği, tamir ve bakım işlemleri için düzenlenen faturaları dosyaya sunduğu, görüleceği üzere faturalar davalı tarafından düzenlendiği, bu kaza neticesinde müvekkil şirkete ait araçta hasar meydana gelmiş ve davalı tarafından aracın kaputu, ön panjuru değiştirilmiş, ön tamponu ise boyandığı, ancak sonradan anlaşılmıştır ki müvekkilin haberi ve izni olmadan aracın kaputu orijinal olmayan bir parça ile değiştirildiği, taraflar arasında şifahi görüşme yapılsa da anlaşma sağlanamamış olup .... Noterliği ... yevmiye numaralı 17.01.2024 sayılı ihtarname keşide edildiği, bu ihtarnameye davalı tarafından cevap verilmediği, davalının haksız nitelikteki eylemi neticesinde gerçekleşen kaza sonrasında hem de orijinal olmayan parça ile değişim yapması nedeniyle müvekkil şirket aracında değer kaybı meydana geldiği, huzurdaki dava ikame edilmeden önce arabuluculuk başvurusu yapıldığı, İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2024/... Başvuru numaralı, 2024/... arabuluculuk numaralı dosyada yapılan görüşme neticesinde taraflarca anlaşılamadığı, yukarıda açıklanan ve re'sen tespit olunacak nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, davanın kabulü ile, davalının haksız fiili nedeniyle gerçekleşen kazadan kaynaklı olarak şimdilik 5000,00 TL araç değer kaybına ilişkin tazminatı, 500,00 TL hasar farkı bedeli (kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte) olmak üzere davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının çalışanı tarafından dava konusu araç tamir işlemleri için Müvekkile teslim edildiği, müvekkilin servisinde araç tamiratı gerçekleştirildikten sonra davacıya aracının hazır olduğu iletilmiş olmasına rağmen Davacı tarafından araç teslim alınmadığı, müvekkil tarafından dava konusu aracın teslim alınması için defalarca davacı aranmış ve davacı kendisinin gelemeyeceğini bu nedenle aracın gönderilmesini rica ettiği, müvekkil ise söz konusu teslimat yükümlülüğü bul...