Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/66 · K. 2025/517
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/66 K. 2025/517

E. 2023/66K. 2025/5172 Temmuz 2025
itirazın iptalitereketazminaticra inkar tazminatıhacizödeme emrialacağın tahsilihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen 10.06.2013 tarihli protokolle, ... Bankası/... Subesinden sadır, ... çek nolu, 31.03.2013 tarihli 47.000 USD bedelli; 30.04.2013 tarihli 47.000USD bedelli, 30.05.2013 tarihli 47.000USD bedelli çeklerin, toplam 141.000USD olmak üzere, protokolde yer alan muhtelif tarihlerde Müvekkillere ödeneceği hususunda anlasmaya varıldığını, Protokole göre 06.08.2013 ödeme tarihli 6.000-USD, 13.08.2013 ödeme tarihli 5.000-USD,20.08.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 27.08.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 03.09.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 10.09.2013 ödeme tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/66 Esas KARAR NO :2025/517

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen 10.06.2013 tarihli protokolle, ... Bankası/... Subesinden sadır, ... çek nolu, 31.03.2013 tarihli 47.000 USD bedelli; 30.04.2013 tarihli 47.000USD bedelli, 30.05.2013 tarihli 47.000USD bedelli çeklerin, toplam 141.000USD olmak üzere, protokolde yer alan muhtelif tarihlerde Müvekkillere ödeneceği hususunda anlasmaya varıldığını, Protokole göre 06.08.2013 ödeme tarihli 6.000-USD, 13.08.2013 ödeme tarihli 5.000-USD,20.08.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 27.08.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 03.09.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 10.09.2013 ödeme tarihli 5.000-USD,17.09.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 24.09.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 01.10.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 08.10.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 15.10.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 22.10.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 29.10.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 05.11.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 12.11.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 19.11.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 26.11.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 03.12.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 10.12.2013 ödeme tarihli 5.000-USD, 22.01.2014 ödeme tarihli 5.000-USD, 29.01.2014 ödeme tarihli 5.000-USD, 05.02.2014 ödeme tarihli 5.000-USD, 12.02.2014 ödeme tarihli 5.000-USD, 19.02.2014 ödeme tarihli 5.000-USD, 26.02.2014 ödeme tarihli 5.000-USD, 05.03.2014 ödeme tarihli 5.000-USD, 12.03.2014 ödeme tarihli 5.000-USD, 19.03.2014 ödeme tarihli 5.000-USD olmak üzere, toplam 141.000 USD'nin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, .... Noterliğinin 18 Ekim 2022 tarih, 18276 Yevmiye Numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, İhtarname 31.10.2022 tarihinde muhataba tebliğ edilmiş, davalı yine ödeme yapmadığını, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyası kapsamında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı müteveffanın borcu itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, protokoldeki imzaya ayrıca ve açıkça itiraz etmeyen davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasına vâki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine döviz cinsinden olan alacağın icra takibi tarihindeki karşılığı 395.171,38 Türk Lirası üzerinden yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf değişik tarihlerde ve meblağlarda müvekkile icra takibi yapmakta ve sürekli olarak tahsil etmiş olduğu ve zaman aşımına uğrayan çeklere ilişkin icra takipleri yaptığını, taraflar arasında düzenlendi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/976 · K. 2025/518

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2025/516

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/215 · K. 2025/521

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/375 · K. 2025/520

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/476 · K. 2025/519

2 Temmuz 2025