DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalının, müvekkilden toptan olarak satın aldığı bilgisayar ürünleri 20.04.2023 tarihli ... nolu, 1.091.682,90.TL bedelli fatura kesildiği, davalının 04.05.2023 tarihinde 37.007,70TL bedelli ve kur farkı açıklamalı bir fatura keserek eksik ödeme yaptığı, kesilen faturanın müvekkili şirket tarafından kabul edilmeyerek aynı tutarda karşı fatura kesildiği ve bu şekilde başlayan karşılıklı faturalaşma süresince her bir taraf karşılıklı olarak çok sayıda iade faturalarının karşılıklı olarak kesildiğinden, bu süreç sonunda, davalı hakkında kesilen son fatura...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/329 Esas KARAR NO : 2025/522
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalının, müvekkilden toptan olarak satın aldığı bilgisayar ürünleri 20.04.2023 tarihli ... nolu, 1.091.682,90.TL bedelli fatura kesildiği, davalının 04.05.2023 tarihinde 37.007,70TL bedelli ve kur farkı açıklamalı bir fatura keserek eksik ödeme yaptığı, kesilen faturanın müvekkili şirket tarafından kabul edilmeyerek aynı tutarda karşı fatura kesildiği ve bu şekilde başlayan karşılıklı faturalaşma süresince her bir taraf karşılıklı olarak çok sayıda iade faturalarının karşılıklı olarak kesildiğinden, bu süreç sonunda, davalı hakkında kesilen son fatura olan 26.01.2024 tarihli ve ... nolu 37.007,70.TL tutarlı faturayı davalı taraf ödeme yapmayınca aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibini başlatıldığını, davalıya kesilen 20.04.2023 tarihli, 1.091.682,90.TL bedelli faturanın ödeme vadesinin 08.08.2023 tarihi olduğu ve davacının fatura ödemesini vadesini de aşarak, 04.09.2023 ve 250.000,00TL, 13.09.2023 tarihinde 804.675,20TL olarak yaptığı, yine faturanın kesildiği TCMB USD kurunun 19,44.TL, uygulanan ... kurunun 20,08TL olarak kesildiği davalının ödemeler yaptığı, 04.09.2023 tarihinde TCMB USD kurunun, 26,82.TL ve 13.09.2023 tarihinde 26,99.TL'olduğu, davalının ürünleri aldığı tarih ile ödediği tarihlerdeki kurlar arasında Türk Lirası USD karşısında %38 değer kaybettiği halde davalının kur farkından ötürü bir zarara da uğramadığı halde 30.407,08TL bakiye borcunu ödemediğini, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 30.407,08TL yönünden iptaline, haksız itiraz nedeniyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya ait olarak davanın kabulünü talep ve dava ettiği görüldü.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazında, adresinin Kahramanlar Mah. 1422 Sok. No:12-16 B Konak/... olduğunu, bu kapsamda yetkili icra dairesinin ... cra daireleri olduğundan, davacının açtığı davanın öncelikle esasa girilmeden yetki yönünden reddini talep ettiği, esasa ilişkin itirazında ise davacı ile arasında, 18.04.2023 tarihli "..." düzenlendiği, Sözleşmenin 5.1.2. Maddesinde, faturaların "..fatura tarihindeki TCMB Döviz satış kuru esas alınarak tanzim edileceğinin..." belirtildiği, davacının 20.04.2023 tarihinde, TCMB, USD Döviz Satış Kuru, 19.4155TL üzerinden uygulaması gerekirken 20.04.2023 tarihli ... numaralı, 1.091.682,90 TL. bedelli faturayı, kendince belirlediği "Arena Kuru" olarak tanımladığı rakam üzerinden kestiği, sözleşmede belirtilen kur ile davacının ke...