DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10.02.2023 KARAR TARİHİ : 02.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Mahkememizde görülmekte olan işbu menfi tespit davası kapsamında, davalının ... esas sayılı dosyası ile muris ...'in 10/10/2020 tanzim 11/11/2020 vade tarihli 80.000,00-TL tutarındaki senede istinaden borçlu olduğu gerekçesi ile icra takibine başladığını, ancak takibin usule ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerinin süresi içerisinde usulüne uygun olarak reddi miras yapması sebebiyle müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını takip tarihi itibari ile muaccel bir borcunun bulunmadığının tespitini ve müvekkillerinin daha fazla zarara uğramasının engellenmesi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/97 Esas KARAR NO : 2023/401 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10.02.2023 KARAR TARİHİ : 02.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Mahkememizde görülmekte olan işbu menfi tespit davası kapsamında, davalının ... esas sayılı dosyası ile muris ...'in 10/10/2020 tanzim 11/11/2020 vade tarihli 80.000,00-TL tutarındaki senede istinaden borçlu olduğu gerekçesi ile icra takibine başladığını, ancak takibin usule ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerinin süresi içerisinde usulüne uygun olarak reddi miras yapması sebebiyle müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını takip tarihi itibari ile muaccel bir borcunun bulunmadığının tespitini ve müvekkillerinin daha fazla zarara uğramasının engellenmesi için teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini davalının haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatması neden ile takip miktarının %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; .... esas sayılı dosyası kapsamında menfi tespit davasına ilişkindir. ... karar sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... esas sayılı icra takip dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Somut olayda; davalı tarafça davacılar murisi müteveffa ... hakkında 10.10.2020 tanzim tarihli 11.11.2020 vadeli 80.000-TL bedelli bonoya istinaden ... esas sayılı icra takibi başlatıldığı, muris ...'in 19.12.2021 tarihinde vefat etmesi nedeniyle takibe davacıların mirasçı sıfatı nedeniyle dahil edildikleri, ....Noterliği 12.04.2022 tarihli ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde ...'in mirasçılarının ...., ... , ..., ... ve ... olduğu anlaşılmaktadır. .... sayılı kararı ile ..., ..., ...'ın muris ...'in mirasını reddettiğini kayıtsız şartsız reddettiğinin tespit ve tesciline kararı verildiği, TMK 617/1 inci maddesi kapsamında ret kararına karşı alacaklıların iptal davası açtığına dair dosya kapsamına bilgi, belge sunulmadığı görülmekle, davacıların mirası reddettikleri anlaşılmakla davanın kabulüne, .... esas sayılı icra takibinde davacıların davalıya borcunun olmadığının tespitine, davalının takibi kötüniyetli başlattığı ispat edilemediğinden tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ... esas sayılı icra takibinde davacıların davalıya borcunun olmadığının tespitine, 2-Tazminat tal...