DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin .... numaralı fatura ile 29.390,40 Euro ve .... numaralı faturadan kaynaklı 30.680,57 Euro alacaklı olduğunu, davalı şirketin takip tarihi itibari ile davacı şirkete 51.045,60 Euro borçlu olduğunu, söz konusu faturalara ilişkin malların davalıya irsaliyeler ile teslim edildiğini ve yasal 8 günlük içerisinde herhangi bir itirazının bulunmadığını, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 51.045,69 Euro alacak üzerinden takip...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/975 Esas KARAR NO : 2023/474
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin .... numaralı fatura ile 29.390,40 Euro ve .... numaralı faturadan kaynaklı 30.680,57 Euro alacaklı olduğunu, davalı şirketin takip tarihi itibari ile davacı şirkete 51.045,60 Euro borçlu olduğunu, söz konusu faturalara ilişkin malların davalıya irsaliyeler ile teslim edildiğini ve yasal 8 günlük içerisinde herhangi bir itirazının bulunmadığını, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 51.045,69 Euro alacak üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına sunulan borca kısmi itiraz dilekçesinde borçlu taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının kabul edildiğini, bununla birlikte borç miktarının takip tutarı kadar olmadığının belirtildiğini ve müvekkiline 162.257,36 TL borçlu olduğunun kabul ve ikrar edildiğini, davalı tarafın anılan tutardan 100.142,48 TL'yi mahsup ederek davacıya sadece 22.04.2019 tarihinde (Buro Efektif Satış Kuru 6,5735 ile 9.449,28 Euro) 62.114,88 TL'nin icra müdürlüğüne ödendiğini, davalı şirketin ileri sürdüğü alacakların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını ve davalıdan böyle bir mal/hizmet alımı yapılmadığını, müvekkilinin davalıdan bakiye 41.596,41 Euro alacağının bulunduğunu iddia ederek itirazın iptalini,41.596,41 Euro üzerinden takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı .... tahmilini" talep ve dava etmiştir. Davalı adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki mal alım satım sözleşmesi kapsamında davacının faturalara konu malları davalıya teslim etmesine rağmen faturalara konu ürünlerin bakiye bedellerinin ödenmediği iddiası ile alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 51.045,69 UERO 'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticaret sicil kayıtları, ba-bs formları, sgk kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Taraflar arasındaki hukuki ilişkininin niteliği, tarafların edimleri, tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, davacının faturalara konu malları teslim edip etmediği, davacının dava...