DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARARYAZ.TRH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin mülkiyetinin dava dışı ...a ait olan ... plaka sayılı minibüsü işletmek amacıyla malikten kiraladığını, başlangıç tarihi 31.03.2019 olan bu sözleşmenin bitiş tarihi 31.01.2021 olduğunu, adı geçen minibüsün olay tarihindeki şoförünün davalı ... olduğunu, davalı ...'in 16.11.2020 günü ne işletmeci müvekkilinin ne de araç malikinin izin ve rızasını almadan ve akşamları da kendisinde kalan bu minibüsü, davalılar ... ve ...in oğlu ve murisi olan müteveffa ...e verdiğini, ...'in minibüste davalı ...'in de bulunduğu sırada kaza yaptığını, aracın tümüyle pert olduğunu, sürücü...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/245 Esas - 2023/478 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/245 Esas KARAR NO : 2023/478
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARARYAZ.TRH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin mülkiyetinin dava dışı ...a ait olan ... plaka sayılı minibüsü işletmek amacıyla malikten kiraladığını, başlangıç tarihi 31.03.2019 olan bu sözleşmenin bitiş tarihi 31.01.2021 olduğunu, adı geçen minibüsün olay tarihindeki şoförünün davalı ... olduğunu, davalı ...'in 16.11.2020 günü ne işletmeci müvekkilinin ne de araç malikinin izin ve rızasını almadan ve akşamları da kendisinde kalan bu minibüsü, davalılar ... ve ...in oğlu ve murisi olan müteveffa ...e verdiğini, ...'in minibüste davalı ...'in de bulunduğu sırada kaza yaptığını, aracın tümüyle pert olduğunu, sürücü ...'in olay nedeniyle vefat ettiğini, olayla ilgili .... Sor. Sayılı dosyasında yürütülen soruşturma sonucu, kazaya sebebiyet veren sürücü ...in tam kusurlu olduğu ve vefat ettiği belirtilerek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, müvekkilinin aracın o tarihte işletmecisi olduğu ve aracı sağlam olarak teslim alarak davalı ...e teslim ettiği için, minibüsün tümüyle pert olması nedeniyle kasa bedelini dava dışı malik ...a ödediğini, müvekkilinin malikle yaptığı sözleşmenin bitiş tarihinin 31.03.2021 olduğu ve fakat aracın 30.11.2020 tarihi itibarıyla kullanılamaz hale geldiği için sözleşme bitiş tarihine kadar minibüsün işletme karından mahrum kalması nedeniyle müvekkilinin ayrı bir zararınında doğduğunu, müvekkilinin araç bedeli nedeniyle uğradığı zararın bedeli ile işletme karından mahrum kalma süresi ve bedeli, yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemeleri sonucu anlaşılacağını iş bu davada her bir alacak kalemi için şimdilik 1.000,00-TL talep edildiğini, fazlaya dair haklarının saklı tutulduğunu, .... sonucunda verilen 23.12.2022 günlü takipsizlik kararı müvekkiline 31.12.2022 günü tebliğ edildiğini, 06.01.2023 günü davalı sigorta şirkete mail yoluyla yazılı başvuruda bulunulduğunu, başvurunun hasarın sigorta poliçesi kapsamında olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini..., müvekkilinin işletmecisi olduğu ... plaka sayılı aracın pert olması nedeniyle uğranılan zarara karşılık şimdilik 2.000,00 TLnin olay tarihi olan 16.11.2020den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle "aleyhlerine açılan davada Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davacı ile davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesind...