Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... dava dışı ...'un maliki bulunduğu, ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ... sayılı ... Poliçesi ile 26/04/2021 - 26/04/2022 tarihleri arasında güvence altına alındığını, Davalı Şirketin maliki, diğer davalı ...'un ise sürücüsü olduğu ...plakalı aracın 10.03.2022 tarihinde, ... Caddesinde saat:... 'de, tek yön olan yola ters yönden girip aynı yolda doğru yönde seyretmekte olan müvekkili şirketten sigortalı olan ... plakalı araca ters yönden çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, söz konusu kaza nedeni ile, dava dışı sigortalının maliki bulunduğu, ... plakalı araç ağır hasarlandığını, pert total işlemine tabi tutulduğunu, müvekkil şirket tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına 29.04.2022...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/520 Esas - 2023/533 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/520 Esas KARAR NO : 2023/533
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/07/2023 KARARYAZ.TRH: 28/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... dava dışı ...'un maliki bulunduğu, ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ... sayılı ... Poliçesi ile 26/04/2021 - 26/04/2022 tarihleri arasında güvence altına alındığını, Davalı Şirketin maliki, diğer davalı ...'un ise sürücüsü olduğu ...plakalı aracın 10.03.2022 tarihinde, ... Caddesinde saat:... 'de, tek yön olan yola ters yönden girip aynı yolda doğru yönde seyretmekte olan müvekkili şirketten sigortalı olan ... plakalı araca ters yönden çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, söz konusu kaza nedeni ile, dava dışı sigortalının maliki bulunduğu, ... plakalı araç ağır hasarlandığını, pert total işlemine tabi tutulduğunu, müvekkil şirket tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına 29.04.2022 tarihinde 1.550.350,00 TL lik araç bedeli ödendiğini, sigortalı aracın hurdası 25.04.2022 tarihinde ... İnş. Tic. A.Ş. Firmasına 777.100,00 TL bedelle satıldığını, kazaya karışan davalı şirkete ait ...plakalı aracın trafik sigorta poliçesini tanzim etmiş olan ... A.Ş. Firması tarafından müvekkil şirkete trafik sigorta poliçesi kapsamında 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye 723.250,00 TL alacak kaldığını, Trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere; davalı şirkete ait ...plakalı aracı kullanan diğer davalı araç sürücüsü ...'un tek yön olan yola ters yönden girmek sureti ile davaya konu kazaya neden olmuş olduğunu, olayda %100 oranında kusuru bulunduğunu Bu itibarla davalılar meydana gelen hasardan ve hasar nedeni ile müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile müvekkil şirketçe ödenen bedelden 723.250,00 TL lik kısmın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek Ticari faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ..." talep ettiği görüldü " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Tensip aşamasında karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı tarafça ibraz edilen ruhsat sureti ve ... numaralı genişletilmiş Kasko poliçe suretinden davaya konu ... plakalı aracın ... adına kayıtlı hususi araç olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME: 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili...