Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirket ile davalı şirket ... İnşaat Enerji San. ve Tic. A.Ş. arasında 16.05.2019 tarihinde "Sivas Merkez, Yükseköğretim Öğrenci Yurdu Yapım İşi" projesi kapsamında "Spor Sahaları Akrilik Ve Epdm Kaplama" işi konusunda sözleşme akdedilmiş olduğunu, 26.05.2019 ve 02.06 2019 tarihli zeyilnameler ile sözleşme konusu işlere yenileri eklendiğini, müvekkili şirketin öncelikle bu sözleşmeye bağlı işleri, bununla birlikte davalı şirket tarafından verilen başka işleri üstlenerek yerine getirdiğini ve bu işlere ilişkin davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, bu faturalara karşılık olarak da davalı şirket tarafından bir kısım ödemeler gerçekleştirildiğini, ancak bugüne kadar davalı şirket tarafından bakiye 22.941.05 TL'lik borç...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/244 Esas - 2023/71 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2023/71
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARYAZ.TRH: 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirket ile davalı şirket ... İnşaat Enerji San. ve Tic. A.Ş. arasında 16.05.2019 tarihinde "Sivas Merkez, Yükseköğretim Öğrenci Yurdu Yapım İşi" projesi kapsamında "Spor Sahaları Akrilik Ve Epdm Kaplama" işi konusunda sözleşme akdedilmiş olduğunu, 26.05.2019 ve 02.06 2019 tarihli zeyilnameler ile sözleşme konusu işlere yenileri eklendiğini, müvekkili şirketin öncelikle bu sözleşmeye bağlı işleri, bununla birlikte davalı şirket tarafından verilen başka işleri üstlenerek yerine getirdiğini ve bu işlere ilişkin davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, bu faturalara karşılık olarak da davalı şirket tarafından bir kısım ödemeler gerçekleştirildiğini, ancak bugüne kadar davalı şirket tarafından bakiye 22.941.05 TL'lik borç ödenmediğini, müvekkili şirketin taraflarca kararlaştırılan sözleşme kapsamında ilgili alandaki tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, işlerin eksiksiz olarak tamamlandığını, ...'a teslim edildiğini, teslime ilişkin hususun taraflar arasında düzenlenen 06.11.2019 tarihli iş teslim tutanağı ile kayda geçirildiğini, söz konusu tutanağının ikinci sayfasında mevsim şartlarının uygun olmadığı dönemlerde beton döküm işlemi gerçekleştirilen kırmızı ile işaretli alanlardaki imalatlarda ilerde yaşanabilecek kabarma vb hatalardan ...'un sorumlu olacağının kararlaştırıldığını, ...'un bilgisi, onayı ve istemi dahilinde yapılan alanlardaki imalatlar sebebiyle teslim tutanağının ikinci sayfasına ilgili alanlar işaretlenerek, şerh düşüldüğünü, bu kapsamda ... tarafından teslim tutanağının imzalanarak ilgili alanlarda yaşanabilecek hatalar sebebiyle sorumluluğun üzerinde olduğunu kabul edildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve müvekkili şirkete hiçbir sorumluluk yüklenemeyecek olmasına rağmen, ... yetkililerinin müvekkili şirket yetkilileri ile iletişime geçerek, yapılan işe konu zeminlerde deformasyonların oluştuğunu bildirmesi ve bu deformasyonların giderilmesini talep etmesi üzerine, müvekkili şirket, işi eksiksiz olarak yerine getirmiş olması sebebiyle hiçbir sorumluluğu bulunmamasına rağmen, iyi niyet göstererek, deformasyonların giderilebilmesi için gerekli ürünleri 27.11.2020 tarihinde kargo ile işin yapıldığı adrese gönderdiğini. ancak söz konusu kargo ilgili adreste davalı tarafından kabul edilmemiş olduğunu, bu husus tutanak altına alındığını, daha sonra ... tarafından müvekkili şirkete Ankara 35. Noterliği'nin 27.11.2020 tarih 26062 yevmiye numaralı ihtarnamesi g...