DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARARYAZ.TRH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ... Şirketinin müvekkilinden mal aldığını, buna ilişkin ... nolu faturalar düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkiline ödeme yapmayınca borçlu aleyhine ... esas sayılı dosyası ile alacağı tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın dosyaya kısmi ödeme yaptığını, kalan kısım için ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkilinden müvekkilinden mal aldığını, buna ilişkin ... faturalar düzenlendiğini, davalının ödeme yapmayınca borçlu aleyhine .... esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/666 Esas - 2023/524 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/666 Esas KARAR NO : 2023/524
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARARYAZ.TRH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ... Şirketinin müvekkilinden mal aldığını, buna ilişkin ... nolu faturalar düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkiline ödeme yapmayınca borçlu aleyhine ... esas sayılı dosyası ile alacağı tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın dosyaya kısmi ödeme yaptığını, kalan kısım için ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkilinden müvekkilinden mal aldığını, buna ilişkin ... faturalar düzenlendiğini, davalının ödeme yapmayınca borçlu aleyhine .... esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının kısmi ödeme yaptığını, kalan kısım için borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının faturaları aldığını, faturalara itiraz etmediğini, müvekkilinin alacağını kanıtlar nitelikte olduğunu, faturalarda ödeme tarihlerinin belirtildiğini, davalı borçlunun faturaya itiraz etmediğini, faturanın içeriğini kabul etmiş sayıldığını, faturaya sekiz gün içinde itiraz edilmemesi durumunda TTK 21/2'ye göre, itiraz etmeyen kimse fatura içeriğini kabul etmiş sayılır ve bu durumda ispat yükü yer değiştirerek faturaya itiraz etmeyen tarafa geçmiş olur. İtiraz edilmemek suretiyle davalı borçlu aleyhine yazılı delil niteliği kazanan faturanın aksini davalı borçlu ancak yazılı delille ispat edebilir. Ayrıca davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki maillerde davaya konu iş ve sözleşme içeriği, fatura, faizi gibi hususlara ilişkin kayıtların yer aldığı bir mutabakat mektubu gönderilmiş, taraflar bu mutabakat mektubunu itiraz etmediğini, davalı tarafın söz konusu borcu ödememesinin hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın iki dosya için itiraz ettiği kısımın 54.507,67-TL olduğunu, borcu ödediğini yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, takibe yapılan haksız itirazın iptalini, davalı tarafın alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "... davacının şartları oluşmadığı halde, işlemiş faizi dahil ederek takip başlattığını ve taraflarınca haklı olarak işlemiş faize itiraz edildiğini, şartları oluşmayan bir alacak kalemi için icra takibi başlatılması ve itiraz üzerine huzurdaki itirazın iptali davasının açılmasında hukuki yarar bulunmadığını..., yalnızca işlemiş faize denk düşen kısma taraflarınca itiraz edildiğini, .... E. Sayılı dosyasına taraflarınca sunulan itiraz dilekçesinde 'müvekkilinin ala...