DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARYAZ.TRH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili ile davalı-borçlunun 2011 yılından itibaren iş ilişkisi içinde olduğunu, davalı-borçlunun işletmekte olduğu ... ... Dershanesi için müvekkilinden elektronik posta yoluyla LYS, YKS ve Lise değişik sınıfları için deneme sınavları talep ettiğini, müvekkilinin de talep edilenleri davalı-borçluya göndermekte ve faturasını da kestiğini, müvekkili tarafından davalı-borçlunun tüm talepleri ve deneme sınavlarının gönderildiğini, bu gönderilenlere ilişkin faturaları da kesildiğini, davalı-borçlunun, müvekkilinin kestiği faturalara da doğal olarak itiraz etmemiş olduğunu, faturaların kesinleştiğini, davalı-borçlunun...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/685 Esas - 2022/883 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2022/883 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARYAZ.TRH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili ile davalı-borçlunun 2011 yılından itibaren iş ilişkisi içinde olduğunu, davalı-borçlunun işletmekte olduğu ... ... Dershanesi için müvekkilinden elektronik posta yoluyla LYS, YKS ve Lise değişik sınıfları için deneme sınavları talep ettiğini, müvekkilinin de talep edilenleri davalı-borçluya göndermekte ve faturasını da kestiğini, müvekkili tarafından davalı-borçlunun tüm talepleri ve deneme sınavlarının gönderildiğini, bu gönderilenlere ilişkin faturaları da kesildiğini, davalı-borçlunun, müvekkilinin kestiği faturalara da doğal olarak itiraz etmemiş olduğunu, faturaların kesinleştiğini, davalı-borçlunun müvekkiline olan borçlarına karşılık zaman zaman kısmi ödemelerde bulunduğunu, ancak borcunun tamamını ödemediğini, müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki cari hesap ekstresinden de anlaşılacağını, müvekkilinin davalı-borçludan 16.609,78-TLlik bakiye alacağı bulunduğunu, müvekkilinin davalı-borçlunun ödemelerini yapmasını iyi niyetle beklediğini, ödeme beklediklerini sözlü olarak ilettiklerini, fakat tüm taleplere rağmen davalı-borçlu borcunu ödemediği için hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı-borçlunun borcu olduğunu bildiği halde işi sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine hiçbir borcunun bulunmadığını, asıl alacak, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiğini bildirerek icra takibini durduğunu, takibin kaldığı yerden devamını sağlamak amacıyla açılacak dava için ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuğa başvurulmuşsa da bu süreç de anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilden mal alan, müvekkili tarafından kesilen faturalara itiraz etmeyerek kesinleştiğini, ödenmemiş borcu olduğunu bilen davalı-borçlunun işi sürüncemede bırakmak amacı ile yaptığı haksız itirazı ile duran takibin 16.609,78 TL asıl alacak üzerinden faizleri ile birlikte devamına, davalı-borçlunun kötüniyetli itirazı nedeniyle söz konusu 16.609,78 TL alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "... müvekkili firmanın alacak iddiasında bulunan firmaya hiçbir borcu olmadığını, yapılan borca itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin piyasa da güvenilir ve itibarlı bir yapısı olduğunu, taraflarına açık hesap ekstresi oluşturarak borç var gibi gösterilmesinin kabul edilemez olduğunu, ticari defterlerinde tüm alacak ve borçlarının eksiksiz işlenmiş olduğunu, müvekkili şirketin...