Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalı ... Sigorta tarafından müvekkili şirket aleyhine Ankara 11. İcra Dairesi 2021/15703 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibine elektronik tebligat sistemindeki bir hata nedeniyle itiraz edemediğini, bu nedenle takibin kesinleştiğini, ve müvekkilinin haksız alacağı haciz baskısı altında ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından haciz baskısı altında ödenen bedelin iadesi için öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu, 21.03.2022 tarihinde yapılan ikinci görüşmede anlaşma sağlanılamadığını, işbu nedenle huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili şirkete ait ..... seri numaralı aracın takip cihazı, ... Org. Gay. Hiz. A.Ş.'ye ait olan... plakalı araca 30.01.2020 tarihinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/276 Esas - 2023/176 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/276 Esas KARAR NO : 2023/176
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARARYAZ.TRH : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalı ... Sigorta tarafından müvekkili şirket aleyhine Ankara 11. İcra Dairesi 2021/15703 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibine elektronik tebligat sistemindeki bir hata nedeniyle itiraz edemediğini, bu nedenle takibin kesinleştiğini, ve müvekkilinin haksız alacağı haciz baskısı altında ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından haciz baskısı altında ödenen bedelin iadesi için öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu, 21.03.2022 tarihinde yapılan ikinci görüşmede anlaşma sağlanılamadığını, işbu nedenle huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili şirkete ait ..... seri numaralı aracın takip cihazı, ... Org. Gay. Hiz. A.Ş.'ye ait olan... plakalı araca 30.01.2020 tarihinde takıldığını, ... şirketi aracı kiralama amacıyla kullanmakta olduğunu, 03.09.2020 tarihinde aracın ...isimli şahıs tarafından kiralandığını, 03.09.2020 tarihinde ...'in kontrolünde iken araçta yangın meydana geldiğini, aracın zararının sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, ... Sigorta tarafından...... No'lu hasar dosyası kapsamında bir bilirkişi raporu tanzim edildiğini, bu raporda... plakalı araçta meydana gelen yangının kaynağının müvekkili şirkete ait araç takip cihazı olduğunun iddia edildiğini, rapora karşı müvekkili ...A.Ş. tarafından kapsamlı bir cevap yazısı hazırlandığını, ... Sigorta cevap yazısına itibar etmeyerek, Ankara 11. İcra Dairesi 2021/15703 Esas sayılı dosya kapsamında müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi başlattığını, icra emrinin müvekkili şirketin elektronik tebligat adresine gönderildiğini, ancak sistemsel bir hata nedeniyle müvekkilinin elektronik tebligat adresine erişim sağlayamadığını, bu nedenle icra takibine itiraz süresinin geçtiğini, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin ise icra takibinden alacaklı olduğunu, icra dosyalarına konulan hacizlerle haricen haberdar olduğunu, müvekkilinin haciz baskısı altında kaldığından 17.01.2022 tarihinde borcun tamamını ödemek zorunda kaldığını, davalı ... Sigorta'ya haciz baskısı altında ödenen miktarın haksız olduğundan bu bedelin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, davalı sigortanın haksız icra takibine dayanak yaptığı... plakalı araçta meydana gelen yangının kesinlikle müvekkili tarafından takılan araç takip cihazından kaynaklı meydana gelmediği..., tüm hususlar göz önünde bulundurulduğunda müvekkilinin... plakalı araçta meydana gelen yangın olayın herhangi bir kusuru bulunmaksızın, davalı tarafça ba...