E. 2021/777 K. 2023/363

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/777 KARAR NO : 2023/363 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket yetkililerine toplam ... parça ürün teslim edildiğini, ancak ürünlerin bedellerinin müvekkile ödenmediğini, bu sebeple açılan icra takibine karşı tarafça haksız şekilde itiraz edildiğini, ürünlere ait faturaların davalı taraf yetkililerine elden teslim edildiğini, davalı tarafça faturalara ve içeriklerine TTK m 21/1 kapsamında herhangi bir itiraz edilmediğini, müvekkilinin ticari defterlerinde yapılan alım-satıma ait kayıtların mevcut olduğunu, ürünlerin teslim edildiği gün davalı şirket yetkilileri ürün bedelleri toplamı ...-TL'nin ...-TL'lik kısmını aynı gün banka havalesi yolu ile ödeyeceğini ve kalan bakiyenin de tamamını ürünlerin teslim edildiği ve ilk faturanın kesildiği ... tarihinden itibaren 1 hafta içerisinde ödeyeceklerini taahhüt ettiklerini, davalı şirket yetkilisi söz konusu ...-TL'lik ödemeye ilişkin dekont gönderdiğini, ancak söz konusu bakiyenin müvekkilinin hesabına hiç geçmediğini, davalı şirket yetkilileri tacirlerin ticari hayatta uymaları gereken basiretli davranma yükümlülüğüne aykırı davrandığını, davalı taraf ürünlerin kendilerine tesliminden 1 ay sonra ayıplı olduğunu iddia ettiği ... adet üründen ... adedini kargo ile iade etmek istediğini ancak davalı tarafça müvekkiline usulüne uygun bir şekilde ayıp ihbarının yapılmadığını, sözleşme tarihi dikkate alındığından ayıbın ihbar süresinin geçtiğini, nitekim davaya konu olayda müvekkilinin gerçek kişi tacir ile davalı şirket arasında bir ticari satım sözleşmesi mevzu bahis olduğunu, davalı şirket her ne kadar teslim edilen malların ayıplı olduğunu gerçek dışı bir biçimde ifade etmiş olsa da TTK 23/1 c bendinde öngörülen süreleri kaçırdığını, hem de TTK 18/3 uyarınca tacirler arasında yapılacak ihbarların kanuni şekil zorunluluğuna aykırı hareket ettiğini bildirerek Kemer İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takibin ...-TL'lık kısmının devamına, davalı tarafça takibi sürüncemede bırakma amacını taşıması ve alacağın likit olması nedeniyle müvekkil lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın ticaret mahkemelerinde açılabilmesi için her iki tarafından tacir olmasının zorunlu olduğunu, müvekkili şirketin iş bu davada taraf sıfatı bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında herhangi bir alım-satım olmadığını ve aralarında ti...