DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından ödenmeyen borçlara ilişkin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının borca kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafla ticari bir ilişkisi olmadığını, daha önce icra müdürlüğünde takip yaptığını ve ANtalya ... ATM' nin ... E. Sayılı dosyasında da karar verildiğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/803 KARAR NO : 2022/674 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından ödenmeyen borçlara ilişkin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının borca kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafla ticari bir ilişkisi olmadığını, daha önce icra müdürlüğünde takip yaptığını ve ANtalya ... ATM' nin ... E. Sayılı dosyasında da karar verildiğini, davanın reddini talep etmiştir. Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında takibe dayalı faturadan kaynaklanan bir ticari ilişki olup olmadığı, davalının faturadan dolayı borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosya içerisine, dava dilekçesi ekinde serbest meslek makbuzu sureti ibraz edilmiş, Antalya ... ATM' nin ... E. Sayılı dosyasının bir sureti ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek rapor aldırılmış, yargılamaya devam olunmuştur. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, ..., ... ve ... numaralı faturalara istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %10,00 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi marifetiyle tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; davacı tarafın inceleme konusu ola ... ve ... yılı ticari defterlerinin incelenmesinde; defterlerin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı ancak kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmadığı, bu nedenle usulüne uygun olarak tutulmadığı, davalı tarafın defterlerinin zamanında açılış tasdiklerinin yapıldığı, tuttuğu işletme defterinin kapanış tasdiki kapsamında olmadığından kapanış tasdiklerinin yapılmadığının görüldüğünın, Davacının ticari defterlerinde dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL tutarındaki 3 adet faturanın davalı adına kayıtlı olduğu ve bu fatura bedellerinin aynı tarihte nakit olarak tahsil edildiğinin, bu nedenle dav...